Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4791/2023 ~ М-4021/2023 от 11.12.2023

50RS0010-01-2023-004603-45

Дело № 2-4791/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года               г.о. Балашиха

                                                                                    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаровой Ольги Николаевны к Сафарову Александру Равильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Сафарова О.Н. обратилась в суд с иском к Сафарову А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что 23 июля 2020 года между истцом Клименко (Сафаровой) Ольгой Николаевной и ответчиком Сафаровым Александром Равильевичем был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей. Заемщиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств. Согласно условиям договора займа от 23 июля 2020 года, срок погашения долга ответчиком истек 23 июля 2021 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Также, пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,02% в день. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются в течение одного месяца, со дня окончания срока пользования займом - не позднее 23 августа 2021 года.

Таким образом, расчет задолженности по договору с учетом процентов составляет сумму в размере 409 488 рублей, исходя из следующего расчета: процентная ставка: 0,02% * 365 = 7,3% годовых. Проценты за пользование займом составляют 29488 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Сафарова Александра Равильевича в пользу Сафаровой Ольги Николаевны долг по договору займа от 23 июля 2020 года в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июля 2020 года по 23 августа 2021 года в размере 29488 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 рублей.

Истец Сафарова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Сафаров А.Р. в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу ст. 156 Гражданского кодекса РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 июля 2020 года между Клименко (Сафаровой) Ольгой Николаевной (займодавец) и Сафаровым Александром Равильевичем (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком также была написана расписка в получении от займодавца денежных средств в размере 380 000 рублей.

Представленная расписка является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Сафаровым А.Р. на себя обязательств по возврату денежных средств Сафаровой О.Н.

Согласно п. 1.2 договора займа от 23 июля 2020 года, займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком на 1 год – до 23 июля 2021 года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком (заемщиком) исполнено не было.

Пунктами 3.3, 3.4 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,02% в день. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются в течение одного месяца, со дня окончания срока пользования займом - не позднее 23 августа 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Как следует из представленных документов, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик денежную сумму по договору займа от 23 июля 2020 года по настоящее время истцу не вернул.

В связи с чем, суд находит подлежащим взыскать с Сафарова А.Р. в пользу Сафаровой О.Н. денежную сумму в размере 380 000 рублей по договору займа от 23 июля 2020 года, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Договором займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,02% в день. Расчет процентов за пользование займом за период с 23 июля 2020 года по 23 августа 2021 года (397 дней) выглядит следующим образом:

380 000 х 0,02% х 397 дней = 30172 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23 июля 2020 года по 23 августа 2021 года в размере 29488 рублей, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ (не выходя за рамки исковых требований).

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7295 рублей, что подтверждается чеком от 20 сентября 2023 года.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК

РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафаровой Ольги Николаевны к Сафарову Александру Равильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Александра Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по г. Москве 20 мая 2021 года в пользу Сафаровой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Иркутской области 13 июля 2023 года долг по договору займа от 23 июля 2020 года в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23 июля 2020 года по 23 августа 2021 года в размере 29488 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295 рублей, всего 416 783 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                                       Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 29 декабря 2023 года