Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-560/2023 от 07.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2023г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным завещания, сделанного ФИО5 в пользу ФИО8, об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ФИО8 прав на земельный участок и жилой дом в <адрес> РД и об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании недействительным завещания, сделанного ФИО5 в пользу ФИО8, об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ФИО8 прав на земельный участок и жилой дом в <адрес> РД и об установлении факта принятия наследства.

В обосновании исковых требований указал, что его отцу ФИО4 в <адрес> (ныне Докузпаринского) района был выделен земельный участок размером 1200 кв. метров, где в 1961 году был построен дом площадью 87 кв.м., которому присвоен кадастровый №.

В доме проживали мать - ФИО5, истец, братья истца, ФИО1, ФИО2 и сестра ФИО3. В 2002 году отец истца - ФИО4 скончался. В 2007 году в апреля месяце скончалась мать - ФИО5, которая была прописана по адресу <адрес> старшего брата истца - ФИО1, а последние два года проживала в доме у сестры, болела сильно, что могут подтвердить свидетели и она не могла отдавать полный отчет своим действиям.

ДД.ММ.ГГГГ истец попал в ДТП, в ходе которого получил инвалидность, что подтверждается постановлением Федерального судьи Перовского районного суда ВАО <адрес>, после переехал в селение <адрес> где проживал до 2013 года, постоянно ухаживал за участком, поливал огород, посадил саженцы и т.д, а в доме производил необходимые ремонтные работы, оплачивал налоги на недвижимое имущество, платил за электричество, то есть, истец фактически вступил в наследство после смерти матери, как и было решено на семейном совете в присутствии сестры.

В 2014 году истцу стало известно, что по завещанию его покойной матери, все имущество ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> РД завещано его племяннику ФИО6, который принял наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, хотя внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть во время, когда истец получил инвалидность, ходил с помощью костылей и соответственно не мог приехать в селение, его сестра и племянник воспользовались этим временем для введения его матери в заблуждение.

Мать скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что при ухудшении состояния здоровья, ее каким-то образом доставили к нотариусу, заранее зная, что истец болен и составили завещание, а по истечении двух лет и пяти месяцев она скончалась. О том, что матерью все имущество завещано племяннику, что он вступил в наследство, до сегодняшнего дня сестра ФИО3 скрывает от истца.

Нарушение процедуры, а также состояние психического здоровья умершего служат основаниями для оспаривания завещания в суде.

Кроме того, после смерти отца истца, его мать не принимала наследство в соответствии с ст.1152 ГК РФ, то есть завещание покойного отца не было, за которым числилось все имущество согласно документам из сельского поселения «<адрес>» и в течении полугода, мать или дети не обращались к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Тем более мать истца не проживала в <адрес> с 1995 года, а была прописана в <адрес> квартире старшего брата ФИО1.

Таким образом, если отсутствовало завещание отца, все имущество принадлежащие ему до смерти, должно делиться между прямыми и близкими преемниками, представленными женой, родителями и детьми.

Все ценности перешли бы к матери в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, если бы их детей не было, и она могла получить только 50% от той доли, которую смогла бы получить по закону и соответственно распределиться им по своему усмотрению.

Оформление наследства у нотариуса после смерти отца матерью не осуществлялась, а основаниями вступление в наследство являются нормы закона, предписанные в главе 63 ГК РФ.

Исходя из положений ст.ст.154-156 ГК РФ прямо следует, что любые составленные завещания представляют собой одностороннюю сделку, а в соответствии со ст. 1131 ГК РФ завещание допустимо признать недействительным в судебном порядке по одному или нескольким основаниям, то есть, нарушена процедура оформления наследства его матерью после смерти отца, а в момент подписания завещания в пользу внука, она не отдавала отчет своим действиям.

Родные братья истца - ФИО2, 1961 г.р., проживает по адресу: <адрес>; ФИО1, 1958 г.р. проживает по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, никаких претензий по поводу его искового заявления не имеют, что можно установить путем их опроса в ходе судебного заседания.

Просил суд признать недействительным завещание, сделанное ФИО5 в пользу ФИО8, аннулировать запись в ЕГРН о регистрации за ФИО8 прав на участок в <адрес> РД, а также установить факт принятия наследства.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 исковые требования истца ФИО7 не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности, просил отказать в иске, применив сроки исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пунктом 1 статьи 177 ГК РФ определено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2004г. нотариусом Ахтынского нотариального округа Республики Дагестан ФИО10 удостоверено завещание, совершенное ФИО5, которым все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в селе <адрес> РД, она завещала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>иния, <адрес> РД.

ФИО5 умерла 27.04.2007г. В связи с ее смертью открылось наследство, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-БД № от 24.08.2007г.

В состав ее наследства вошли жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследство ФИО5 по завещанию принял ее внук ФИО8, который 16.10.2007г. обратился к нотариусу <адрес> Республики Дагестан ФИО11 с заявлением о принятии наследство по завещанию, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.2007г.

Согласно указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО8 принял наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м., состоящий из основного общей полезной площадью 97,2 кв.м., в том числе жилой. – 39 кв.м.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных, достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ФИО5 подверглась психологическому насилию, ее ввели в заблуждение и она была недееспособна, состояние здоровья не позволяло ей совершать какие- либо сделки.

Кроме того, ответчиком ФИО8 в суде заявлено о применении к требованиям истца сроков исковой давности.

Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительным.

Истец, обращаясь в суд в исковом заявлении указал, что в 2014 году ему стало известно, что по завещанию его покойной матери, все имущество ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> РД было завещано его племяннику ФИО6, который принял наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию 17.10.2007г., хотя внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исковое заявление ФИО7 поступило в Магарамкентский районный суд РД 07.08.2023г.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что о смерти ФИО5 истцу было известно в 2007 году, что усматривается из искового заявления, а достоверных доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском, сроки исковой давности обращения в суд истцом ФИО7 пропущены. При изложенных обстоятельствах требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным завещания, сделанного ФИО5 в пользу ФИО8, об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ФИО8 прав на участок в <адрес> РД и об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании недействительным завещания, сделанного ФИО5 в пользу ФИО8, об аннулировании записи в ЕГРН о регистрации за ФИО8 прав на земельный участок в <адрес> РД и об установлении факта принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате