Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2022 ~ М-107/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-178/2022

22RS0053-01-2022-000183-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 июня 2022 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Куколева В. В. к ООО «Бастион» о взыскании задолженности по заработной плате, выплат за сверхурочную работу, за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Топчихинского района в интересах Куколева В.В. обратился в суд с иском к ООО «Бастион» требуя взыскать с ответчика в пользу Куколева В.В.:

- задолженность по заработной плате за январь 2022 г. в размере 16 445 руб., за февраль 2022 г. – в размере 15 973 руб.;

- денежные средства за сверхурочную работу в январе 2022 г. в сумме 8 408,34 руб., в феврале 2022 г. – 3 986,17 руб.;

- денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за январь 2022 г. в сумме 502,67 руб., за февраль 2022 г. – 85,19 руб., оплаты сверхурочной работы – за январь 2022 г. – 257,01 руб., за февраль 2022 г. – 21,26 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., кроме того, просил произвести перерасчёт компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и выплат за сверхурочную работу на день вынесения решения.

В обоснование иска прокурор, ссылаясь на статьи 21, 22, 91, 129, 133, 136, 140, 152, 236, 237, 315 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что при проведении проверки по обращению Куколева В.В. о нарушении трудового законодательства прокуратурой района установлено, что Куколев В.В. на основании трудового договора с 01.01.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бастион» в должности охранника. Трудовая деятельность Куколевым В.В. осуществляется на объектах Топчихинского филиала ГУП ДХ Алтайского края «Центральное ДСУ» и заключается в охране объектов, расположенных на территории Топчихинского района по сменному графику. Рабочий график построен по принципу сутки-двое. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца. Вместе с тем, до настоящего времени заработная плата за январь-февраль 2022 г. Куколеву В.В. не выплачена. Исходя из условий трудового договора, оплата труда осуществляется по часовому тарифу, который составляет 54,16 руб. за один час работы. Стоимость одной рабочей смены составляет 1300 руб. Согласно представленным графикам сменности Куколевым В.В. в январе 2022 г. отработано 11 смен (264 часа), в феврале 2022 г. – 9 смен (216 часов). Задолженность по заработной плате перед Куколевым В.В. за январь 2022 г. составляет 16 445 руб., за февраль 2022 г. - 15 973 руб. Согласно производственному календарю в январе 2022 г. при 40 часовой рабочей неделе нормальная продолжительность рабочего времени составляет 128 часов, в феврале - 151 час. Переработка Куколева В.В. в январе 2022 г. составила 136 часов, в феврале – 65 часов. Задолженность по оплате сверхурочной работы за январь и февраль 2022 г. составила 8 408,34 руб. и 3 986,17 руб. соответственно.

Действиями ответчика Куколеву В.В. причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях о понесённых материальных потерях, денежных средств, которые он планировал в дальнейшем потратить на приобретение продуктов питания и личных вещей. Размер компенсации морального вреда оценивается Куколевым В.В. в 5 000 руб.

Кроме того, за невыплату причитающихся работнику выплат у ответчика имеется задолженность по уплате процентов в размере не ниже 1/150 действующих в это время ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты с 11.02.2022 по 14.03.2022 и с 11.03.2022 по 14.03.2022, которая составляет 502,67 руб. и 85,19 руб., а также денежных средств за сверхурочную работу с 11.02.2022 по 14.03.2022, и с 11.03.2022 по 14.03.2022 и составляет 257,01 руб. и 21,26 руб.

Сегодня в предварительное судебное заседание истец Куколев В.В. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

30 мая 2022 г. от него в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором Куколев В.В. указал, что добровольно отказывается от иска, предъявленного к ООО «Бастион» о взыскании задолженности по заработной плате, выплат за сверхурочную работу, денежной компенсации и морального вреда, в связи с тем, что ответчик выплатил ему в полном объеме задолженность по заработной плате, моральный вред и компенсацию за задержку заработной платы. Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему известны и понятны.

В судебном заседании прокурор Запевалов А.А. просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска материального истца.

Представитель ответчика – ООО «Бастион», надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся материального истца и ответчика.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ материального истца от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу понятны, его право на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит требованиям закона, а именно статьям 136,152, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, частью 4 статьи 152, абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Топчихинского района в интересах Куколева В. В. к ООО «Бастион» о взыскании задолженности по заработной плате, выплат за сверхурочную работу, за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации и морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова