Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-547/2019

16RS0049-01-2019-003505-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 сентября 2019 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаренко С. А. к Казымову С. В. о расторжении договора аренды и обязании возвратить оборудование по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко С.А. обратилась в суд с иском к Казымову С. В. о расторжении договора аренды и обязании возвратить оборудование по договору аренды. Требования мотивированы тем, что между ними заключен договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с оплатой арендной платы за оборудование (приложение № к договору) в размере 100 рублей за 1 месяц. С момента заключения договора ответчик не произвел ни одного платежа за аренду оборудования. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор аренды оборудования № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта возвратить ей оборудование по договору аренды.

Истец Титаренко С.А.в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик Казымов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. Федерального закона N 63-оз "О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры».

Как следует из представленных материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Согласно сведений адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску Казымов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Таким образом, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело изначально было принято Нижневартовским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения данного иска по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 4.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░