Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-1470/2023 от 07.03.2023

10RS0011-01-2023-002642-85 Дело № 2-2989/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Игнатовой Раисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к
Игнатовой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с условиями которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в размере 424303,73 руб. сроком на 36 месяцев под 16,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств, истец просит взыскать с Игнатовой Р.П образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 332273,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6522,74 руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, Банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Игнатова Р.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств в материалы гражданского дела не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № №, приходит к следующим выводам.

В силу требований п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Игнатова Р.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №. В силу условий договора кредит был предоставлен в размере 424303,73 руб. сроком на 36 месяцев под 16,7% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия принято к производству поступившее в этот день исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что истребуемая в исковом заявлении задолженность в размере 332273,11 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-10605/2022 Игнатова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решение подлежит немедленному исполнению.

Из указанного решения усматривается, что с заявлением о признании ее банкротом Игнатова Р.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что оснований для признания спорной задолженности текущим платежом не имеется, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Игнатовой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая положения п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины, ООО «Драйв Клик Банк» надлежит выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6522,74 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Игнатовой Раисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» справку на возврат государственной пошлины в размере 6522,74 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.С. Швецов

Мотивированное определение изготовлено 05.04.2023