Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2019 от 10.01.2019

Дело № 11-43/2019                                КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

При секретаре Хамитовой И.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке    22.01.2019г.

Частную жалобу ООО «КПК Главкредит» на определение Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 27.09.2018г. о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании с Васильевой Е.Г. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2018г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 24.09.2018г.

ООО «КПК Главкредит» подана частная жалоба на определение от 07.09.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2018г. частная жалоба на определение от 07.09.2018г. была возвращена с указанием, что частная жалоба подана по истечению установленного срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

На определение от 27.09.2018г. представителем ООО «КПК Главкредит» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на соблюдение срока обжалования.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд полагает отменить определение мирового судьи с учетом следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КПК Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании с Васильевой Е.Г. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2018г. исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 24.09.2018г.

ООО «КПК Главкредит» обратилось с частной жалобой на определение от 07.09.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.09.2018г. частная жалоба на определение от 07.09.2018г. была возвращена.

Мировой судья, возвращая частную жалобу, обосновывает отказ тем, что срок для обжалования истек 24.09.2018г. Частная жалоба на определение была направлена в суд 25.09.2018г. согласно штемпелю на почтовом конверте, т.е. по истечению установленного ст. 332 ГПК РФ срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин его пропуска с приложением доказательств уважительности пропуска срока.

Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Определение об оставлении искового заявление без движения постановлено 07.09.2018г., последний день процессуального срока выпадает на 22.09.2018г., поскольку 22.09.2018г. (выходной день - суббота), 23.09.2018г. (выходной день - воскресенье), последним днем процессуального срока на подачу частной жалобы является 24.09.2018г.

ООО «КПК Главкредит» представлен кассовый чек отправления письма, датированный 24.09.2018г. Подтверждение тому, что письмо поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, является также и распечатка отчета об отслеживании отправления с официального сайта почты России, на котором указано, что письмо с почтовым идентификатором № принято в отделение связи 24.09.2018г. в 18 час. 27 мин. Указанный идентификатор совпадает с идентификатором на конверте, в котором поступила частная жалоба на определение от 07.09.2018г.

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение от 07.09.2018г. ООО «КПК Главкредит» не пропущен.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате частной жалобы на определение от 07.09.2018г. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. Направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии частной жалобы к производству

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░

░░░░░. ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░