Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2022 от 31.05.2022

                                     12-68/2022

Решение

4 июля 2022 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев Мугутдин Ризванович,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Казиахмедова З.Ш., и инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Нисре-дова З.И.,

рассмотрев жалобу Казиахмедова Зулфикара Шихахмедовича, прожива-ющего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от 09.05.2022 года по делу об административном правонару-шении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением инспектора 9-го взвода полка ДПС ГАИ МВД по РД от 09.05.2022г. Казиахмедов З.Ш. признан виновным в совершении админи-стративного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Казиахмедов З.Ш. просит отменить указанное постановление. В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что на момент остановки его автомобиля, пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности.

В судебном заседании Казиахмедов З.Ш. жалобу поддержал по доводам, изложенным в нем.

Инспектор 9-го взвода полка ДПС ГАИ МВД по РД ФИО4 пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением Казиахмедова З.Ш., который перевозил пассажиров, не пристегнутых во время движения, ремнями безопасности. В отношении него на месте было вынесено поста-новление о назначении административного наказания в виде администра-тивного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку Казиахмедов З.Ш. был не согласен с нарушением, после в отношении него бы составлен протокол об административном правонарушении.

    Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит следующему.

     В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средств» водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пас-сажиров, пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией тран-спортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требо-вания Правил.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при движении на тран-спортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнут, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, 09.05.2022 года в 10 часов 55 минут водитель Казиахмедов З.Ш., управляя транспортным средством «Тойота-Камри», регистрационный номер №, нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения - управлял транспортным средством, перевозил пассажиров не пристегнутых - ремнем безопасности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ГИБДД на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания Казиахмедовым З.Ш. события административного правонарушения, сотрудником ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении.

    Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями инспектора 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3, из которых следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Казиахмедова З.Ш., который перевозил пассажиров, не пристегнутых во время движения, ремнями безопасности. В отношении него на месте было вынесено поста-новление о назначении административного наказания в виде админи-стративного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку Казиахмедов З.Ш. был не согласен с нарушением, после в отношении него бы составлен протокол об административном правонарушении.

    Пояснениями ст.инспектора 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО5 в судебном заседании. Протоколом об административном правонарушении от 09.05.2022 года, от получения которого Казиахмедов З.Ш. отказался, из которого следует, что к протоколу прилагается постанов-ление, номер которого соответствует номеру обжалуемого постановления.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосред-ственно на месте совершения физическим лицом административного право-нарушения уполномоченным на то должностным лицом назначает админи-стративное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

    Ввиду оспаривания Казиахмедовым З.Ш. события административного правонарушения, сотрудник ГИБДД на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185, составил протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ и абз. 3 п. 109 указанного Административного регламента.

    При этом, такой порядок не исключает возможность осуществления всех прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на следующих стадиях производства по делу об административном правона-рушении, поскольку Казиахмедов З.Ш. не лишен возможности представить доказательства по делу и воспользоваться помощью защитника в суде, что согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года № 1536-0.

    Вина Казиахмедова З.Ш. в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается представ-ленными и исследованными доказательствами.    

    Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 09.05.2022г., зафиксирован факт управления Казиахмедовым З.Ш. автомо-билем, и перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, от получения которого Казиахмедов З.Ш. отказался, согласно видеозаписи, представленного инспектором ДПС, Казиахмедову З.Ш. разъяснены про-цессуальные права.

    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 09.02.2022 года во время несения службы совместно с напарником им был остановлен автомобиль под управлением Казиахмедова З.Ш., который во время движения не включил ближний свет автомобиля, в салоне автомобиля находились четверо пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. Нарушение установлено им визуально, средства фиксации не применялись.

    В отношении Казиахмедова З.Ш. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. При ознакомлении с постановлением водитель не согласился с нарушением, после чего был составлен протокол об административном правона- рушении по ст. 12.6 КоАП РФ, была произведена видео запись, чтобы зафиксировать отказ Казиахмедова З.Ш. от подписи в данном протоколе.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2022 года вынесено должностными в соответствии с требованиями положений ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения административного правонарушения и в присутствии Казиахмедова З.Ш., порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

    У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности объективности имеющихся в материалах дела письменных доказательств, которые соответствуют друг другу, согласуются между собой, подтверж- дают установленные судом обстоятельства дела, признаются суд отно-симыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя Казиахмедова З.Ш. верно квалифицированы должност- ным лицом по ст. 12.6 КоАП РФ.

    Вина Казиахмедова З.Ш. в совершении административного право-нарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, полностью подтверждает представленными и исследованными доказательствами.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечав требова-ниям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильно разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Казиахмедова З.Ш. в совершении данного административного правонарушения.

    В постановлении инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МВД по РД ФИО3 имеющимся в деле доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

    Доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, не содержат обстоятельств, влияющих на выводы о доказанности вины Казиахмедова З.Ш. в совершении вмененного административного правонарушения.

Само по себе несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с указанным порядком и условиями рассмотрения дела об административном правонарушении, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определениях от 23 апреля 2013 года N 630-О, от 23 декабря 2014 года N 2848-О, от 27 февраля 2018 года N 537-О, предусмотренный частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ порядок рассмотрения дела об административном правонарушении непосредственно на месте его совершения тем должност-ным лицом, которое составило протокол о данном правонарушении, направ-лен на оперативное разрешение дел, не противоречит Конституции Россий-ской Федерации, не нарушает принципа состязательности и равноправия сторон, допускает возможность осуществления процессуальных прав лицом, привлекаемым к административной ответственности, на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении, в частности при рассмотрении в судебном порядке его жалобы на принятое по делу постановление.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену вынесенного постановления и решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Казиахмедова З.Ш. состава административного право-нарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

    Обстоятельства, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора 9-го взвода полка ДПС ГАИ МВД по РД ФИО3 от 09.05.2022 года в отношении Казиахмедова Зулфикара Шихахмедовича по делу об административном правонарушении, предусмо-тренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Казиахмедова З.Ш., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ, в Верховный Суд Республики Дагестан суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Дербентский районный суд РД.

Судья М.Р. Сурхаев