Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 30.03.2022

К делу № 1-238/2022

23RS0024-01-2022-001392-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края                  03 октября 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи                Савкина Ю.В.;

с участием представителя государственного обвинения – помощника Крымского межрайонного прокурора                         Тонапетьян А.А.;

подсудимого                                 Самойленко И.А.;

защитника – адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № 4207 и ордер № 504442,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойленко Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 29.11.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко И.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самойленко И.А. 19.12.2021 примерно в 00 часов 00 минут, находясь на автодороге между <адрес> и <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, применяя физическую силу, неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар по голове слева, в результате чего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. После этого Самойленко И.А. прекратил свои противоправные действия. Своими преступными действиями Самойленко И.А. умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в височной области слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома левой скуловой дуги, наружной стенки левой глазницы с нарушением целостности правой верхней челюстной пазухи (гемосинус), которые согласно заключению эксперта № 623/2021 от 10.02.2022 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Подсудимый Самойленко И.А. свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, поскольку имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Самойленко И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что приговор не может быть обжалован им по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Потерпевший в письменном заявлении не возражал против особого порядка приятия судебного решения, указал, что моральный вред ему возмещен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ст. 316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Самойленко И.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Самойленко И.А. на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому Самойленко И.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самойленко И.А., суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самойленко И.А., судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Самойленко И.А. и условия жизни его семьи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению Самойленко И.А. и препятствовать совершению им новых преступлений.

Согласно сведениям, представленным филиалом по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, наказание в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29.11.2021 по ч. 1 ст. 306 УК РФ Самойленко И.А. отбыто. Таким образом, суд не находит оснований для соединения приговоров.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд считает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойленко Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Самойленко И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Самойленко И.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз месяц для регистрации, не менять место жительства и регистрации без согласования с указанным специализированным государственным органом. Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Самойленко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: