№ 2-347/2023
УИД: 68RS0003-01-2022-003109-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«29» июня 2023 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Черниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко А.Н. к Трофименко Н.И., Трофименко Р.А., Зайцеву В.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Трофименко Нины Ивановны к Трофименко Анатолию Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Трофименко А.Н. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Трофименко Н.И., Трофименко Р. А., Зайцеву В.Л., в котором просит признать Трофименко Н.И., "ДАТА" года рождения, Трофименко Р.А., "ДАТА" года рождения, Зайцева В.Л., "ДАТА" года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС"; выселить Зайцева В.Л., "ДАТА" года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" (согласно уточненному исковому заявлению от 16.03.2023 г.).
Определением Советского районного суда "АДРЕС" от "ДАТА" принято встречное исковое заявление Трофименко Н.И. к Трофименко А.Н., в котором просит признать Трофименко А.Н., "ДАТА" года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования квартирой по адресу: "АДРЕС", и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец - ответчик Трофименко А.Н. умер "ДАТА", что подтверждается записью акта о смерти управления ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области "НОМЕР".
Ответчик/истец Трофименко Н.И., ее представитель по доверенности Эсаулов Е.И., ответчик Зайцев В.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, предоставив заявления согласно которым просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи со смертью Трофименко А.Н., при этом Трофименко Н.И. отказывается от своих встречных исковых требований.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возникшие правоотношения (о выселении и о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением неразрывно связаны с личностью Трофименко А.Н.) правопреемства не допускают, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, так же и в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и заявления Трофименко Н.И. об отказе от встречных исковых требований.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░/░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░