Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-23/2022 ~ М-157/2022 от 06.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                        06 июня 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., изучив исковое заявление Евдокимовой С. В. к Осипову Д. В. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                      У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок обращения в суд искового заявления закреплен в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", где в п. 3.2.1. указано, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу указанных выше положений закона, ордер наделяет адвоката правом на выступление в суде, но не наделяет его полномочиями на подписание от имени доверителя заявлений. Исковое заявление подписано электронной подписью представителя по ордеру адвоката Поступинского И.В., при этом бумажный носитель подписан самой Евдокимовой С.В.

Изучив материалы искового заявления, суд установил, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, а именно исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку отсутствует электронная подпись лица, подающего документы (заявителя или его представителя).

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 222 - 224 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Евдокимовой С. В. к Осипову Д. В. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья                                              А.А. Архипович