Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2022 ~ М-1010/2022 от 27.09.2022

    Дело №

УИД №

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

с. Богучаны Красноярского края                 14 ноября 2022 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхиной Е.С. при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Якушенко А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев А.В. обратился в суд с иском к Якушенко А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 18 мая 2021 года ответчик Якушенко А.П. взял у него в долг 125 000 рублей. В подтверждение долговых обязательств ответчиком собственноручно написал 18 мая 2021 года расписку, нотариально заверенную.

Договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа 125 000 рублей, срок возврата займа в период с 01 июня 2021 года по 01 июня 2022 года.

Ответчик в срок указанный в расписке, обязанность по возврату займа не исполнил. Кроме основной задолженности в размере 125 000 рублей истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 19 сентября 2022 года в размере 3 409, 25 рублей. При подаче иска в суд истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 рублей, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при подаче иска (л.д. 3).

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Якушенко А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающим с местом его регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, в соответствии с уведомлением Почты России почтовое отправление с судебным извещением возвращено в суд за истечением срока хранения, т.к. уведомления о необходимости получения почтовое отправление с судебным извещением неоднократно оставлялись в почтовом ящике. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки (л.д. 8), оригинал которой представлен суду, от 18 мая 2021 года Якушенко А.П. и Пономарёв А.В. заключили между собой договор займа на сумму 125 000 рублей, из содержания указанной расписки следует, что ответчик Якушенко А.П. обязуется возвратить истцу Пономареву А.В. 125 000 рублей сумму займа, в период с 01.06.2021 года по 01.06.2022 года, условий о возврате долга частями договор займа не содержит.

Расписка содержит отметку о её заверении главным специалистом администрации Таёжнинского сельсовета Богучанского района Красноярского края Кос Т.Л., свидетельствовании подлинности подписи Якушенко А.П. в её присутствии 18 мая 2021 года.

Поскольку из содержания расписки следует, что датой возврата всей суммы долга является 01.06.2022 года, и условий о возврате долга частями договора займа не содержит, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательство возвратить всю сумму долга в размере 125 000 рублей по 01.06.2022 года.

Доказательств погашения долга суду не представлено, об указанном факте заявлено истцом и не оспорено ответчиком.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств в погашение суммы долга в размере 125 000 рублей, с последнего в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в размере 125 000 рублей.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку, как указано выше, из текста договорам займа следует, что срок возврата займа в размере 125 000 рублей определён сторонами договора по 01.06.2022 года, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, надлежит начислять с 01.06.2022 года.

Ключевая ставка Банка России за заявленный ко взысканию период изменялась и составляла: с 27.05.2022 года 11%, с 14.06.2022 года 9,5%, с 25.07.2022 года 8%, с 19.09.2022 года 7,5 %.

Расчёт процентов, произведённый истцом, проверен судом и найден верным, с истца ответчика Якушенко А.П. в пользу истца Пономарева А.В., следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 409, 25 рублей, из расчёта:

- 125 000 рублей (сумма долга) х 13 дней (период с 01.06.2022 года по 13.06.2022 года) / 100 % х 11 % / 365 (количество дней в году) = 489, 73 рублей;

- 125 000 рублей (сумма долга) х 41 день (период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года) /100 % х 9,5 % / 365 (количество дней в году) = 1 333,90 рублей;

- 125 000 рублей (сумма долга) х 56 дней (период с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года) /100 % х 8 % / 365 (количество дней в году) = 1 534,25 рублей;

- 125 000 рублей (сумма долга) х 2 дней (период с 19.09.2022 года по 20.09.2022 года) /100 % х 7,50 % / 365 (количество дней в году) = 51,37 рублей,

что во совокупности составляет 3 409, 25 рублей (из расчёта 489, 73 + 1 333,90 + 1 534, 25 + 51, 37).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае возможности для суда выйти за пределы заявленных требований, федеральным законом не предусмотрено.

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 409 рублей, указанная сумма в размере 3 409 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от 19 сентября 2022 года (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 98 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 700 руб. 00 коп. с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарева А.В. к Якушенко А.П., - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Якушенко А.П., родившегося <данные изъяты>, в пользу Пономарева А.В., - долг по договору займа от 18 мая 2021 года в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 3 409 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей. Всего: 132 109 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Богучанского районного суда                     Е.С. Яхина.