Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2021 (2-1450/2020;) ~ М-1471/2020 от 14.12.2020

№ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2021 года                                                       г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи                                                       Пастух В.Г.,

при секретаре                                               Проскуриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилова Валерия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Гаврилов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Экостройсервис».

         До судебного заседания от сторон поступили письменные ходатайства о заключении мирового соглашения по условиям которого:

       Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей как сумма, причитающаяся при увольнении в виде денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника. Срок возмещения устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Губкинским городским судом, настоящего мирового соглашения. Ответчик обязан произвести окончательный расчет не позднее 31 марта 2021г., на расчетный счет Истца: БАНК: АО «Почта Банк» ИНН: №, БИК: №, Р/С: 40№, №, карта получателя: №.

         В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения полного объема сумм, указанных в иске: о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты: расходов и неустойки, и компенсации морального ущерба.

         Расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела в суде, лежат на той стороне, которая их понесла.

         Стороны не имеют более взаимных претензий к друг другу.

Стороны по делу просили суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

        Стороны в суд не явились, просили ходатайство об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

                                                                Суд, изучив письменные доказательства, в том числе данное мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

                                                                Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

                                                                Основания для отказа в утверждении мирового соглашения предусмотрены статьей 39 названного Кодекса, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

                                                                По смыслу статей 39, 173, 220 ГПК РФ мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

                                                                        Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного истцом Гавриловым В.М. и представителем ответчика ООО «Экострейсервис» Газгиреевым Х.Ю. приобщено к материалам дела. В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

                                                                По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

      Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 153.8 - 153.11, 220,221 ГПК РФ.

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000,00 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2021░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░: ░░░░: ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░: №, ░░░: №, ░/░: №, ░/░: 30№, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №.

           ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░