Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2022 ~ М-246/2022 от 02.03.2022

Дело №2-680/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 06 апреля 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Едковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Есина С.Л. к Терентьеву А.А. о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец Есин С.Л. обратился в суд с иском Терентьеву А.А. о взыскании процентов за неисполнение условий мирового соглашения от …года за период с …года по …года в размере …рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере …рублей, расходов по оплате госпошлины в размере …рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что …г. между Есиным С.Л. и ответчиком Терентьевым А.А. был заключен договор денежного займа, согласно которого Есин С.Л. передал взаймы ответчику Терентьеву А.А. денежную сумму в размере …руб. В подтверждение получения денежных средств Терентьев А.А. в момент получения денег выдал Есину С.Л. письменную расписку в их получении. Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга ответчик Терентьев А.А. обязался возвратить до …г. Есин С.Л. обратился с иском в Выксунский городской суд Нижегородской области к ответчику Терентьеву А.А. о взыскании имеющейся задолженности. …года по гражданскому делу № …между Есиным С.Л. и Терентьевым А.А. было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением Выксунского городского суда от …г. Указанное определение Выксунского городского суда вступило в законную силу. Согласно условий мирового соглашения, утвержденного определением Выксунского городского суда от …г., ответчик Терентьев А.А. принял на себя обязательство возвратить Есину С.Л. сумму долга в размере …руб. и судебные расходы не позднее …г. Свои обязательства по мировому соглашению ответчик Терентьев А.А. в полном объеме не исполнил, им были возвращены Есину С.Л. только денежные средства в общей сумме …руб. (в том числе …г. – …руб. и …г. – …руб.), которые были засчитаны Есиным С.Л. в сумме …руб. в счет погашения судебных расходов, а в сумме – …руб. в счет погашения основного долга. Таким образом, ответчиком Терентьевым А.А. условия мирового соглашения в полном объеме не исполнены, за ним имеется задолженность по мировому соглашению в сумме …руб. Согласно п.4 мирового соглашения, заключенного между Есиным С.Л. и Терентьевым А.А., утвержденного определением Выксунского городского суда от …г., в случае нарушения Терентьевым А.А. сроков перечисления денежных средств по мировому соглашению, он обязуется дополнительно уплатить Есину С.Л. проценты за пользование денежными средствами из расчета …% (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Учитывая неисполнение ответчиком Терентьевым А.А. условий мирового соглашения, во исполнении п.4 мирового соглашения, ему подлежат начислению проценты за неисполнение мирового соглашения с …г. по …г. в общей сумме …руб. В связи с отсутствием социальных познаний в области права, для защиты своих прав и интересов в суде, Есин С.Л. вынужден был воспользоваться помощью представителя, в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в размере …рублей. При подаче иска в суд судебные расходы в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика Терентьева А.А. в пользу Есина С.Л.

Истец Есин С.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Терентьев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки ответчик не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявлял. Причина его неявки в судебное заседание признана судом неуважительной.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает, на что указано в телефонограмме.

Суд, определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № …, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела № …, … между истцом Есиным С.Л. и ответчиком Терентьевым А.А. был заключен договор денежного займа, согласно которого Есин С.Л. передал в заем ответчику денежную сумму в размере …руб., в подтверждении чего Терентьев А.А. в момент получения денег выдал истцу письменную расписку в их получении.

Согласно условий договора займа, указанных в тексте расписки, сумму долга ответчик обязался возвратить до …г.

В связи с нарушением ответчиком Терентьевым А.А. взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в срок, Есин С.Л. обратился с иском в Выксунский городской суд Нижегородской области к ответчику Терентьеву А.А. о взыскании имеющейся задолженности.

… года определением Выксунского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № … утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № …: истцом Есиным С.Л., от имени которого действует представитель Козлов Ю.Н. на основании доверенности … от …г., и ответчиком Терентьевым А.А., на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны определяют размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа от …г. в размере ….

Терентьев А.А. обязуется передать Есину С.Л. в счет погашения задолженности по договору займа от …г. - … рублей, в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя – … рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – … рублей, а всего ….

2. Передача Терентьевым А.А. денежных средств Есину С.Л. во исполнение настоящего мирового соглашения производится не позднее … года путем перечисления денежных средств на карту Есина С.Л. в ПАО Сбербанк № … либо путем передачи наличных денежных средств.

3. В случае погашения задолженности путем передачи наличных денежных средств, Есин С.Л. обязуется выдать Терентьеву А.А. письменную расписку, подтверждающую получение денежных средств.

4. В случае нарушения Терентьевым А.А. сроков перечисления денежных средств по мировому соглашению, он обязуется дополнительно уплатить Есину С.Л. проценты за пользование денежными средствами из расчета …% (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

5. Стороны договорились, что спор по настоящему делу будет считаться урегулированным и взаимных претензий друг к другу по поводу штрафных санкций, процентов стороны иметь не будут в случае исполнения условий настоящего мирового соглашения.

6. Стороны также пришли к соглашению, что в случае исполнения условий настоящего мирового соглашения все обязательства, вытекающие из иных договоров займа и расписок, заключенных между сторонами, считаются погашенными.

Определение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу … года.

Данные условия мирового соглашения ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ данная норма подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, за исключением прямо указанных в ст. 395 ГК РФ, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, которым была возложена обязанность по выплате денежных средств, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Как следует из содержания искового заявления, свои обязательства по мировому соглашению ответчик Терентьев А.А. в полном объеме не исполнил, им были возвращены Есину С.Л. только денежные средства в общей сумме … руб. (в том числе …г. – …руб. и …г. – …руб.), которые были засчитаны Есиным С.Л. в сумме …руб. в счет погашения судебных расходов, а в сумме – …руб. в счет погашения основного долга.

Таким образом, ответчиком Терентьевым А.А. условия мирового соглашения в полном объеме не исполнены, за ним имеется задолженность по мировому соглашению в сумме …руб. Согласно п.4 мирового соглашения, заключенного между Есиным С.Л. и Терентьевым А.А., утвержденного определением Выксунского городского суда от …г., в случае нарушения Терентьевым А.А. сроков перечисления денежных средств по мировому соглашению, он обязуется дополнительно уплатить Есину С.Л. проценты за пользование денежными средствами из расчета … % (ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, обязанность по выплате которых возложена на него определением суда, вступившим в законную силу … года, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с условиями мирового соглашения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с … года по … года в размере …рублей исходя из следующего расчета:

за период с …по …– …х…%х… дней = … рублей,

за период с …по …– …х…%х… дней = …рублей,

за период с …по …– …х…%х… дней = … рублей,

всего в размере … рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме в размере … рублей

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в размере … рублей, материалами дела не подтвержден, соответствующей квитанции в дело не предоставлено, в связи с чем установить факт и оценить обоснованность несения данных расходов суду не представляется возможным, а потому указанное требование следует оставить без рассмотрения, что не лишает истца повторно обратиться в суд с соответствующим требованием при предоставлении соответствующих доказательств несения заявленных ко взысканию расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, что подтверждено чеком-ордером от …г.

Заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, указанной сумме соответствует государственная пошлина в размере … рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, госпошлину в размере … рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Есина С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.А. в пользу Есина С.Л. проценты за неисполнение условий мирового соглашения, утвержденного … года определением Выксунского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу № … за период с … года по … года в размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего в размере ….

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Красовская Ю.О.