Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-692/2023                                                                                           КОПИЯ

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате отопления в размере 51 290 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 941 рубль 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей 96 копеек.

Определением Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчику ФИО1 передано для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнила обязательство по оплате тепловой энергии (отопления), потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> находившемся в её собственности. В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства у ответчика ФИО1 возникла задолженность в размере 60 231 рубль 77 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по уплате пени в размере 8 941 рубль 61 копейка. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён на основании возражений должника.

Истец - Публичное акционерное общество «Т Плюс» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск. Согласно возражениям, иск не подлежит удовлетворению, поскольку она фактически не проживает в жилом помещении, находящемся в её собственности и расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение передано во временное пользование на основании договора аренды, согласно которому Арендатор обязан оплачивать коммунальные услуги. Требования предъявлены после истечения трёхлетнего срока исковой давности.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение общей площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Договором об изъятии жилого помещения (л.д.12, 64-67).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно содержанию иска следует, что договор теплоснабжения между ответчиком и теплоснабжающей организацией (истцом) отсутствует, не заключался.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Ответчик ФИО1 не отрицала факт того, что жилое помещение, находившееся в её собственности, подключено к сети теплоснабжения Публичного акционерного общества «Т Плюс», факт пользования услугой по отоплению в указанном помещении (факт оказания истцом услуг по теплоснабжению).

При таком положении суд считает, что договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией (истцом) и ответчиком считается заключённым и действовавшим в период владения ответчиком жилым помещением на праве собственности в силу фактического подключения потребителя (ответчика) к сети теплоснабжения, использования услуг по теплоснабжению.

Соответственно, суд находит, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла обязанность по исполнению обязательства (по внесению платы за потреблённый теплоноситель); отсутствие письменного договора о предоставлении услуг не может служить основанием для освобождения собственника помещения от установленной законодательством обязанности вносить плату за коммунальную услугу; обязанность по оплате коммунальной услуги прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением права собственности на жилое помещение.

При этом суд считает, что передача жилого помещения в пользование на основании договора аренды или иного соглашения также не является основанием для освобождения собственника помещения от установленной законодательством обязанности вносить плату за коммунальную услугу, так как в силу закона такую обязанность несёт собственник помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственником помещения не является основанием для освобождения его от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, возражения ответчика об обязанности арендатора оплачивать услугу по теплоснабжению, об отсутствии обязанности по внесению платы за отопление при не проживании в жилом помещении подлежат отклонению как противоречащие положениям закона.

В силу пункта 40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из гражданского дела № следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2016 года по ноябрь 2020 года и пеня в общем размере 62 248 рублей 55 копеек; данный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в порядке искового производства.

Ответчик ФИО1 не представила доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению (своевременного и полного внесения соответствующих платежей).

Из расчёта платы за потреблённую услугу по теплоснабжению (отоплению), расчёта объёма и стоимости потреблённой услуги, счетов на оплату следует, что за период с января 2018 года по май 2022 года начислена плата за отопление в размере 55 532 рубля 94 копейки (с учётом корректировки начислений); в период с августа 2021 года по май 2022 года ФИО1 уплатила денежную сумму в размере 4 242 рубля 78 копеек в счёт платы за оказанную коммунальную услугу; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление составила 51 290 рублей 16 копеек (л.д.6-7, 72).

Ответчик ФИО1 не оспаривала данный расчёт задолженности, не представила доказательства неправильности расчёта, представленного истцом, доказательства о неоказании услуг истцом.

При таком положении, проверив письменный расчёт суммы задолженности, счета на оплату коммунальной услуги, суд находит его правильным, поскольку плата за коммунальную услугу начислена ответчику в соответствии с установленными тарифами и нормативами, общей площадью жилого помещения, принадлежавшего ответчику (потребителю).

Возражая на иск, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что срок исковой давности пропущен, так как иск подан после истечении трёх лет со дня, когда истец узнал о нарушении права.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд установил, что в силу положений закона погашение денежного обязательства по оплате коммунальной услуги производится посредством внесения ежемесячного платежа до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая изложенное, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что истец признаётся узнавшим о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данную дату истек срок исполнения обязанности по внесению платы за отопление, начисленной за январь 2018 года (последний день исполнения обязанности пришёлся на нерабочий день (суббота ДД.ММ.ГГГГ); соответственно, последний день исполнения обязанности переносится на понедельник ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате отопления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании задолженности перед Публичным акционерным обществом «Т Плюс»; данный судебный приказ отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.5; дело №).

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что первоначально Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось за судебной защитой после истечения трёхлетнего срока исковой давности по взысканию просроченных платежей за отопление за январь и февраль 2018 года.

Соответственно, задолженность за отопление за январь и февраль 2018 года не подлежит взысканию с ответчика по причине истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.26).

Принимая во внимание, что судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не происходило, поскольку в указанный период осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Таким образом, учитывая период начисления платы за отопление в 2022 году, истечение срока исполнения обязанности по внесению платы за отопление, начисленной за февраль 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в пределах срока исковой давности находится период задолженности, возникшей с февраля 2019 года по май 2022 года согласно следующему подсчёту:

ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с иском) минус 3 года (общий срок исковой давности) минус 7 месяцев 23 дня (срок судебной защиты нарушенного права).

Следовательно, часть задолженности по первоначальному расчёту, представленному истцом, возникшая в период с января 2018 года по январь 2019 года не подлежит взысканию с ответчика в связи с истечением срока исковой давности; заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Возражая против требования ответчика о применении срока исковой давности, истец указал, что в пределах срока исковой давности находится период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и представил уточнённый расчёт задолженности, взыскиваемой с ответчика за данный период.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнение принято судом.

Согласно уточнённому расчёту задолженности по оплате отопления, представленному истцом, за период с октября 2019 года по май 2022 года начислена плата за отопление в размере 36 807 рублей 90 копеек (с учётом корректировки начислений в размере 393 рубля 43 копеек); в период с августа 2021 года по май 2022 года ФИО1 уплатила денежную сумму в размере 4 242 рубля 78 копеек в счёт платы за оказанную коммунальную услугу; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление составила 32 565 рублей 12 копеек (36 807 рублей 90 копеек минус 4 242 рублей 78 копеек).

Ответчик ФИО1 не оспаривала данный расчёт задолженности, не представила доказательства неправильности расчёта, представленного истцом, доказательства о неоказании истцом услуг на сумму, документы, подтверждающие внесение иных денежных сумм в счёт оплаты отопления с октября 2019 года по май 2022 года или позднее.

При таком положении, принимая во внимание счета на оплату коммунальной услуги и проверив письменный расчёт суммы задолженности, суд находит расчёт правильным, поскольку плата за коммунальную услугу начислена ответчику в соответствии с установленными тарифами и нормативами, общей площадью жилого помещения, принадлежавшего ответчику (потребителю), при определении размера платы за отопление в соответствующие периоды учтена корректировка начислений (январь 2020 года, апрель и май 2021 года, декабрь 2021 года, март и май 2022 года); при определении задолженности истцом учтены все денежные суммы, уплаченные ответчиком (потребителем услуги).

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец фактически поддерживает требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления за период с октября 2019 года по май 2022 года; задолженность за данный период составляет 32 565 рублей 12 копеек.

Суд соглашается с таким определением периода образования задолженности, так как он находится в пределах срока исковой давности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для уплаты задолженности не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Ответчик ФИО1 не представила доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства.

Ответчик ФИО1 не представила доказательства оплаты задолженности за коммунальную услугу в размере 32 565 рублей 12 копеек.

При таком положении, учитывая, что срок исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги, потреблённой в период с октября 2019 года по май 2022 года, не истёк, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате услуги в размере 32 565 рублей 12 копеек.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно уточнённому расчёту задолженности к ответчику фактически предъявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за данный период начислена неустойка (пеня) в размере 6 987 рублей 02 копейки.

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за период с октября 2019 года по май 2022 года, положения закона, неустойка за неисполнение обязательства подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исполнения обязанности по оплате отопления за октябрь 2019 года истёк ДД.ММ.ГГГГ (последний день исполнения обязанности ДД.ММ.ГГГГ пришёлся на нерабочий день (воскресенье); соответственно, последний день исполнения обязанности переносится на понедельник ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», введённым в действие 06 апреля 2020 года, установлено, что до 1 января 2021 г. приостанавливается начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) (право требования уплаты неустойки (штрафа, пени)) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9,1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд находит, что истец не вправе начислять и требовать уплаты от ответчика (собственника помещения) неустойки (пени) за несвоевременное внесение и (или) внесение не в полном размере платы отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (270 дней) и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с Информационным сообщением Центрального Банка Российской Федерации от 16 сентября 2022 года в период с 27 февраля 2022 года по день принятия решения минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляет 7,50 процентов годовых.

Оценивая расчёт пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 987 рублей 02 копейки, представленный истцом, суд находит его неправильным, поскольку истец производил начисление пени по ставке в размере 9,5 процентов годовых, то есть не по минимальному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая положения закона об ограничении права на начисление и взыскание неустойки, помесячный размер задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги, частичное погашение задолженности, положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит правильным следующий расчёт пени в размере 5 515 рублей 62 копейки, которая может быть взыскана с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Месяц Начислено Долг Период просрочки Ставка Доля ставки Расчёт Пеня
с по дней
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
окт.2019 1579,69 1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1579.69 x 30 x 0 x 7.5% 0
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1579.69 x 60 x 1/300 x 7.5% 23,7
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 548 7.50% 1/130 1579.69 x (548-270) x 1/130 x 7.5% 253,36
-1000 ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 123 7.50% 1/130 579.69 x 123 x 1/130 x 7.5% 41,14
-579,69 ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
ноя.2019 1579,69 1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1579.69 x 30 x 0 x 7.5% 0
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1579.69 x 60 x 1/300 x 7.5% 23,7
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 642 7.50% 1/130 1579.69 x (642-270) x 1/130 x 7.5% 339,03
-1041,7 ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
537,99 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 110 7.50% 1/130 537.99 x 110 x 1/130 x 7.5% 34,14
-537,99 ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
дек.2019 1579,69 1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7.50% 0 1579.69 x 29 x 0 x 7.5% 0
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1579.69 x (60-3) x 1/300 x 7.5% 22,51
1579,69 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 722 7.50% 1/130 1579.69 x (722-267) x 1/130 x 7.5% 414,67
-1083,4 ДД.ММ.ГГГГ Погашение части долга
янв.2020 1373,5 1373,5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1373.5 x 30 x 0 x 7.5% 0
1373,5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1373.5 x (60-35) x 1/300 x 7.5% 8,58
1373,5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 690 7.50% 1/130 1373.5 x (690-235) x 1/130 x 7.5% 360,54
фев.2020 1456,77 1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1456.77 x (30-4) x 0 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1456.77 x (60-60) x 1/300 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 661 7.50% 1/130 1456.77 x (661-206) x 1/130 x 7.5% 382,40
мар.2020 1456,77 1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1456.77 x (30-30) x 0 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1456.77 x (60-60) x 1/300 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 631 7.50% 1/130 1456.77 x (631-176) x 1/130 x 7.5% 382,40
апр.2020 1456,77 1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1456.77 x (30-30) x 0 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1456.77 x (60-60) x 1/300 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 599 7.50% 1/130 1456.77 x (599-144) x 1/130 x 7.5% 382,40
май.2020 1456,77 1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1456.77 x (30-30) x 0 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1456.77 x (60-60) x 1/300 x 7.5% 0
1456,77 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 569 7.50% 1/130 1456.77 x (569-114) x 1/130 x 7.5% 382,40
окт.2020 1502,88 1502,88 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1502.88 x (30-30) x 0 x 7.5% 0
1502,88 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1502.88 x (60-21) x 1/300 x 7.5% 14,65
1502,88 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 416 7.50% 1/130 1502.88 x 416 x 1/130 x 7.5% 360,69
ноя.2020 1514,74 1514,74 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1514.74 x (30-21) x 0 x 7.5% 0
1514,74 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1514.74 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,72
1514,74 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 386 7.50% 1/130 1514.74 x 386 x 1/130 x 7.5% 337,32
дек.2020 1529,61 1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1529.61 x 30 x 0 x 7.5% 0
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1529.61 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,94
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 354 7.50% 1/130 1529.61 x 354 x 1/130 x 7.5% 312,39
янв.2021 1529,61 1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1529.61 x 30 x 0 x 7.5% 0
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1529.61 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,94
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 324 7.50% 1/130 1529.61 x 324 x 1/130 x 7.5% 285,92
фев.2021 1529,61 1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1529.61 x 30 x 0 x 7.5% 0
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1529.61 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,94
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 296 7.50% 1/130 1529.61 x 296 x 1/130 x 7.5% 261,21
мар.2021 1529,61 1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1529.61 x 30 x 0 x 7.5% 0
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1529.61 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,94
1529,61 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 264 7.50% 1/130 1529.61 x 264 x 1/130 x 7.5% 232,97
апр.2021 1526,78 1526,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1526.78 x 30 x 0 x 7.5% 0
1526,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1526.78 x 60 x 1/300 x 7.5% 22,9
1526,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 234 7.50% 1/130 1526.78 x 234 x 1/130 x 7.5% 206,12
май.2021 1291,12 1291,12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1291.12 x 30 x 0 x 7.5% 0
1291,12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1291.12 x 60 x 1/300 x 7.5% 19,37
1291,12 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 204 7.50% 1/130 1291.12 x 204 x 1/130 x 7.5% 151,95
окт.2021 1621,39 1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1621.39 x 30 x 0 x 7.5% 0
1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1621.39 x 60 x 1/300 x 7.5% 24,32
1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 7.50% 1/130 1621.39 x 51 x 1/130 x 7.5% 47,71
ноя.2021 1621,39 1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 7.50% 0 1621.39 x 29 x 0 x 7.5% 0
1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 60 7.50% 1/300 1621.39 x 60 x 1/300 x 7.5% 24,32
1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 7.50% 1/130 1621.39 x 22 x 1/130 x 7.5% 20,58
дек.2021 1603,96 1603,96 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1603.96 x 30 x 0 x 7.5% 0
1603,96 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 7.50% 1/300 1603.96 x 50 x 1/300 x 7.5% 20,05
янв.2022 1621,39 1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 30 7.50% 0 1621.39 x 30 x 0 x 7.5% 0
1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19 7.50% 1/300 1621.39 x 19 x 1/300 x 7.5% 7,70
фев.2022 1621,39 1621,39 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 21 7.50% 0 1621.39 x 21 x 0 x 7.5% 0

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39).

В силу положений закона суд не имеет обязанности по уменьшению взыскиваемой неустойки.

Ответчик ФИО1 не представила доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таком положении, принимая во внимание, что из материалов дела не усматривается явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит, что взыскиваемый размер пени компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиками денежного обязательства, взыскиваемая неустойка соответствует длительности просрочки исполнения обязательства, характеру нарушения обязательства и его последствиям для истца; данный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, то есть к получению истцом неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие уплату неустойки в каком – либо размере.

Соответственно, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени (неустойки) в размере 5515 рублей 62 копейки.

Перед предъявлением иска Публичное акционерное общество «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 2 006 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжными документами от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).

Согласно иску к ответчику были предъявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 60 231 рубль 77 копеек.

При указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 006 рублей 95 копеек.

Исковые требования удовлетворены на сумму 38 080 рублей 74 копейки

При таком положении на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, истец не уточнял исковые требования в части взыскания денежной суммы, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей 87 копеек (2006 рублей 95 копеек х 38080 рублей 74 копейки / 60231 рубль 77 копеек).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 565 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 515 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 268 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-692/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 59RS0025-01-2022-002293-22

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-692/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Карбалевич Елена Федоровна
Другие
Новоселова Эльвира Рузиловна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Меледина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
13.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.12.2023Дело оформлено
28.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее