Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-294/2020;) от 30.09.2020

                                      дело № 1-26/2021 (1-294/2020)

                         УИД 16RS0044-01-2020-004377-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 марта 2021 года                                                город Чистополь

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 3 статьи 73 УК РФ сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

        В период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> Республики Татарстан, где сорвал части растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес не менее 388,48 грамм, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе.

        Далее, ФИО1 в период с 10 до ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес не менее 388,48 грамм, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство во дворе своего дома с целью дальнейшего личного употребления. Далее, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут с 10 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе своего дома, из незаконно приобретенного указанного наркотического средства приготовил отвар, который употребил путем питья, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 388,48 грамм, продолжил незаконно хранить в сарае во дворе указанного дома, до изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) обнаружено и изъято из незаконного оборота общей массой в пересчете на сухой вес 388,48 грамма.

        Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

        Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес 388,48 грамм, составляет крупный размер наркотического средства.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в июне 2020 года в послеобеденное время для личного потребления он собрал марихуану на <адрес> в пакет. После чего пришел домой и приготовил отвар. Сотрудники полиции возле сарая его дома обнаружили кастрюлю с остатками марихуаны и изъяли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Проходил лечение от наркомании, в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Состоит на учете у врача-нарколога.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в селе <адрес> был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия во дворе и хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения (впоследствии оказалась конопля), кастрюля, щетка, ложка и куски ткани.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.39-41).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает со своим сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов в ходе осмотра надворных построек по указанному адресу в присутствии понятых в одном из сараев обнаружены мешки, в которых находилось вещество растительного происхождения, а также были обнаружены и изъяты кастрюля с металлической щеткой со следами вещества, ложка и материи. ФИО1 сказал, что вещество растительного происхождения является коноплей, которую он выпаривал для личного употребления. Сам он не знал и не видел, как ФИО1 варит и употребляет коноплю (т.1, л.д.42).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 указал, что оглашенные показания верные.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 Перед началом осмотра сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него дома или надворных постройках запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких не имеется. В ходе осмотра во дворе на земле обнаружена и изъята металлическая кастрюля и металлическая щетка со следами вещества растительного происхождения. В надворной постройке изъяты вещество растительного происхождения, кусок сетчатого материала внутри которого находилось вещество зеленого цвета, два куска тряпичного материала со следами вещества, полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия где все участвующие лица расписались (т.1, л.д.45).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.46-49).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра надворных построек и одноэтажного деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: металлическая кастрюля со следами вещества зеленого цвета; металлическая щетка со следами вещества растительного происхождения; полимерный мешок с веществом растительного происхождения, кусок сетчатого материала с веществом зеленого цвета, два куска тряпичного материала, металлическая ложка со следами вещества; полимерный мешок с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.18-23).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде, в пересчете на начальные массы веществ, составляет 388,15 грамма (146,27+220,08+21,80 гр.) (т.1, л.д.25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Общая масса наркотического средства в высушенном виде, в пересчёте на начальные массы веществ, составляет 379,95 грамм (143,57+217,28+19,10) (т.1, л.д.54-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на внутренней поверхности металлической кастрюли и на поверхности металлической щетки, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - «тетрагидроканнабинол». (т.1, л.д.62-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, обнаруженное на двух фрагментах ткани и ложке, представленных на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 0,33 грамма (т.1, л.д.69-71).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет серого цвета ЭКЦ МВД по <адрес> №; сейф-пакет серого цвета ЭКЦ МВД по <адрес> №; сейф-пакет серого цвета ЭКЦ МВД по <адрес> №; сейф-пакет серого цвета № (т.1, л.д.81-86).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: алюминиевая кастрюля из металла серого цвета; щетка из металла серого цвета; полимерный мешок белого цвета; фрагменты ткани; ложка; сейф-пакет серого цвета № (т.1, л.д.90-97).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал на месте и рассказал, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он в ста метрах от <адрес> Республики Татарстан собрал части растения конопля (марихуана), после чего принес домой по адресу: <адрес>, где приготовил наркотическое средство малагу и хранил два полимерных мешка с остатками наркотического вещества конопли (марихуаны), две тряпичные материи, кусок сетчатого материала, и ложку, которые он использовал для приготовления наркотического средства малаги (т.1 л.д.122-131).

Заключением судебно – психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванный сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость». Нуждается в лечении от наркотической зависимости. Противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.157-159).

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, прошёл курс лечения от наркомании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие инвалидности 1 группы у отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

По делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, в связи с чем суд считает необходимым дополнительно возложить обязанность ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Чистопольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих им юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5550 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5550 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- невысушенное наркотическое средство «каннабис (марихуана)» весом 45,6 грамм; невысушенное наркотическое средство «каннабис (марихуана) весом 384,4 грамма; невысушенное наркотическое средство «каннабис (марихуана) весом 579,8 грамма; высушенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0,26 грамм; алюминиевую кастрюлю из металла серого цвета; щетку из металла серого цвета; ложку из металла серого цвета; лоскут ткани бежевого цвета; лоскут ткани, имеющий рисунок полоски; ватные тампоны со смывами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                            Залялов И.К.