Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2023 ~ М-538/2023 от 24.07.2023

Дело №

51RS0017-01-2023-000664-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А,

при помощнике Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Наровецкой Э. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее - ООО «Ситиус», Общество) обратилось в суд с иском к Наровецкой Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО «ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому Наровецкая Э.Н. получила займ в сумме 20000 рублей и обязалась возвратить его, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части возврата суммы займа и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО «ГринМани» и ООО «Ситиус» *.*.* заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ГринМани» уступил право требования задолженности по договору займа с Наровецкой Э.Н. Поскольку доказательств погашения задолженности не имеется, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 55000 рублей (20000- основной долг, 35000 – проценты за пользование займом), расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и на услуги представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, овремени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением, в котором просил в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, на основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого Закона под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что *.*.* между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» и Наровецкой Э.Н. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен займ в размере 20000 рублей, сроком на 40 дней, сроком исполнения заёмщиком своих обязательств (возврата займа) *.*.*. Полная стоимость займа составила 369,106% годовых. Погашение займа и уплата процентов должно осуществляться единовременным платежом, в размере 28090 рублей (л.д.11-12).

Согласно реестру выплат займ в сумме 20000 рублей по договору займа № переведен Наровецкой Э.Н. *.*.* (л.д. 14), что также подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты ответчика, представленному *.*.*.

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнила свои обязательства по погашению займа, путем внесения единовременного платежа в установленный договором займа срок (л.д.10-11).

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно о своевременном погашении суммы займа и уплате процентов по нему.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от*.*.*г. №, которая составляет: задолженность поосновному долгу – 20000рублей, задолженность по процентам запользование денежными средствами – 35000 рублей (л.д. 6).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет и доказательства погашения указанной задолженности суду непредставлены, в связи счем указанный расчет принимается судом в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При получении займа Наровецкая Э.Н. согласилась со всеми условиями предоставления займа, в том числе предусматривающими право Общества уступить полностью или частично свои права требования по договору другому лицу.

Установлено, что *.*.* между ООО МК «ГринМани» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Обществу уступлено право требования задолженности по договору займа с Наровецкой Э.Н. (л.д. 19-20).

Принимая во внимание, что уступка прав требования по договору займа, заключенному с Наровецкой Э.Н. произведена с соблюдением норм статей 382 и 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что взыскание долга в судебном порядке является способом защиты права нового кредитора.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от *.*.* подтверждена документально, сомнений у суда не вызывает, подлежит взысканию в пользу ООО «Ситиус» с ответчика.

Вместе с тем, *.*.* ответчик обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьям 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзацы 2 и 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из представленных материалов, ответчик единовременный платеж по договору займа от *.*.* № не произвел, платеж, согласно договору займа с Наровецкой Э.Н. должен был быть осуществлен *.*.*. В связи с неисполнением обязательств заемщиком по договору займа истцу было известно о нарушении своего права ответчиком с указанной даты, при заключении договора цессии, ему было известно о наличии задолженности Наровецкой Э.Н. по указанному договору займа от *.*.*. Таким образом, трехлетний срок давности истекал *.*.*.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права, судебный приказ выдан *.*.*.

*.*.* в связи с возражениями должника – Ф.Ю.В. судебный приказ был отменен.

Как следует из указанного выше к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после *.*.*.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, сведений о его приостановлении, либо перерыве в представленных материалах не содержится.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░