Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-925/2022 от 07.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года       р.п. Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело              №2-994/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серегину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серегину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и Серегиным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 496000 руб. на 1826 дней, до 17.06.2026 под 19,4 % годовых. Истец выполнил условия кредитного договора и перечислил оговоренную его условиями сумму денежных средств на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора соблюдал недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 585204,16 руб., из которых: 481066,01 руб. – основной долг, 46187,90 руб. – начисленные проценты, 0,00 руб. – начисленные комиссии и платы, 57950,25 руб. – неустойка за пропуски платежей. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Серегина С.В. задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 585204,16 руб., а также государственную пошлину в размере 9052,04 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кулясов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Серегин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва, возражений, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

На основании ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 Гражданского РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По делу установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Серегиным С.В. 17.06.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 496000 руб. на 1826 дней, до 17.06.2026 под 19,4 % годовых.

Истец выполнил условия кредитного договора и перечислил оговоренную его условиями сумму денежных средств на счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, условия кредитного договора исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 585204,16 руб., из которых: 481066,01 руб. – основной долг, 46187,90 руб. – начисленные проценты, 57950,25 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2022 направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме на общую сумму 585204,16 руб., которое последним оставлено без исполнения.

Указанный размер задолженности подтверждается условиями кредитного договора, расчетом кредитной задолженности, представленным истцом, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан судом верным.

Исходя из изложенного, исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика Серегина С.В. задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 585204,16 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из приведенных процессуальных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9052,04 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от 20.06.2022 №.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Серегину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Серегина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, город Москва, ул.Ткацкая, д.36, ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, КПП 771901001) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 585204,16 руб., а также государственную пошлину в размере 9052,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 24 августа 2022 года.