Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 ~ М-114/2024 от 14.03.2024

72RS0022-01-2024-000196-68

Дело № 2-146/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 апреля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием прокурора Шихова А.В.,

ответчиков несовершеннолетней Махмадалиевой Марьям Илхомудиновны, её законного представителя Четковой Алены Вячеславовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах несовершеннолетней Нарховой Виктории Александровны в лице законного представителя Нархова Александра Сергеевича к Махмадалиевой Марьям Илхомудиновне, Махмадалиеву Илхомудину Шарифовичу, Четковой Алене Вячеславовне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(Адрес обезличен) обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО6 В.А. в лице законного представителя ФИО6 А.С. с требованиями взыскать с несовершеннолетней ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру (Адрес обезличен) поступило обращение ФИО6 А.С. по факту оскорбления его несовершеннолетней дочери ФИО6 В.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе проверки по обращению установлено, что ФИО5, в апреле 2023 года, находясь по адресу: (Адрес обезличен), публично, посредством сети «Интернет», в мессенджере Telegram в группе «ЗАСЕРАЕМ ФИО6», в которой состояло не менее 12 человек, под ником «Марьямка», разместила текстовые сообщения, которые, согласно экспертному заключению, содержат речевую интенцию оскорбления, порочат честь и достоинство ФИО6 В.А., выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. В результате оскорбления ФИО6 В.А. были причинены нравственные страдания, она испытала стресс, в связи с чем, ей пришлось сменить место жительства и обращаться к психологу, для морального восстановления.

Истец, её законный представитель, ответчик ФИО2, должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО5 и её законный представитель – ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласились, в том числе с заявленным истцом размером компенсации морального вреда. ФИО3 указала также, что работает, имеет средней месячный доход около 40 тысяч рублей, её супруг также работает, его доход около 55 тысяч рублей, в семье есть еще один иждивенец – ребенок возвратом 10 лет, а также есть кредитные обязательства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

(Дата обезличена) от ФИО6 А.С. в прокуратуру поступило заявление, в котором он просит обратиться с исковым заявлением в суд в интересах его несовершеннолетнего ребенка ФИО6 В.А., которую публично оскорбила ФИО5 в 2023 году посредством сети Интернет. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 20 000 рублей).

Согласно сведениям ОМВД, ФИО5 зарегистрирована по адресу: (Адрес обезличен) (Дата обезличена) (

Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО5 родилась (Дата обезличена), отец – ФИО2, мать – ФИО3 ().

Определением прокурора (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отказано за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Данным определением установлено, что ФИО5 в апреле 2023 года, публично посредством сети Интернет в мессенджере Telegram разместила тестовые сообщения с оскорблениями ФИО6 В.А..

Согласно экспертному заключению, размещенные ФИО5 в социальной сети «Telegram» текстовые сообщения в адрес ФИО6 В.А. содержат речевую интенцию оскорбления, порочат честь и достоинство конкретного лица, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности ().

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.п.1,2 ст.1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Конституция Российской Федерации (ч. 1 ст. 17) признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), достоинство личности охраняется государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Судом установлено, что ФИО5, в апреле 2023 года посредством сети «Интернет», в мессенджере Telegram в группе «ЗАСЕРАЕМ ФИО6», в которой состояло не менее 12 человек, под ником «Марьямка» публично разместила текстовые сообщения в адрес ФИО6 В.А., которые, содержат речевую интенцию оскорбления, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, порочат честь и достоинство ФИО6 В.А. В результате оскорбления ФИО6 В.А. были причинены нравственные страдания, она испытала стресс, в связи с чем, ей пришлось сменить место жительства и обращаться к психологу.

Лицом, причинившим моральный вред истцу, является ответчик ФИО5 Таким образом, требование истца о возмещении ей морального вреда за счет ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как оскорблением её неприличными словами и грубой нецензурной бранью, унижением её чести и достоинства нарушены её нематериальные блага, она испытала нравственные страдания.

Ответчиком ФИО5 и её родителями – ФИО2, ФИО3 не представлено суду доказательств наличия у ФИО5 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения причиненного истцу вреда, в связи с чем этот вред должен быть возмещен полностью её законными представителями (родителями) - ФИО2, ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в частности её возраст, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, выразившиеся в том, что оскорбления происходили в публичном пространстве в сети Интернет в группе одноклассников истца, в связи с чем истец испытала чувство глубокой обиды и унижения, стресс, что послужило причиной вынужденной смены места жительства, обращения к психологу.

Суд также учитывает и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе степень вины ответчика, а именно: умышленный характер противоправных действий, совершенных в отношении истца, её возраст.

С учетом указанных обстоятельств суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 20000 рублей в полной мере согласующимся с принципами разумности и справедливости, отвечающим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий.

Доказательств тому, что размер компенсации морального вреда завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости суду ответчиками не представлено.

В силу требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Уватского муниципального района (Адрес обезличен) государственная пошлина в размере 300 рублей.

В пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (Дата обезличена)) разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом указанного государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков солидарном порядке, так как они являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетней ФИО5 () ФИО2 () и ФИО3 () в пользу несовершеннолетней ФИО4 () в лице её законного представителя ФИО1 () компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу