Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-455/2022 от 17.02.2022

Дело № 21-455/2022

РЕШЕНИЕ

23.03.2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу Попова Александра Сергеевича на определение Сакского районного суда Республики Крым от 03.12.2021 года по делу №12-296/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 Попов Александр Сергеевича (далее Попов А.С) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Попов А.С. обжаловал его в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 03.12.2021 года по делу №12-296/2021 (судья Вяткина С.А.) отказано в удовлетворении ходатайства Попова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740.

Не согласившись с указанным определением Попов А.С. подал жалобу, в которой просит определение Сакского районного суда Республики Крым от 03.12.2021 года по делу №12-296/2021 отменить, восстановить срок на подачу жалобы, постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст.29.10 названного кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

При изучении материалов дела установлено, что копия постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 направлена Попову А.С. посредствам почтовой связи по месту регистрации: Республики Крым, <адрес>, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора № 29580158731940, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора).

Соответствующее письмо адресатом не получено, 08.05.2021 возвращено отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения.

Попов А.С. направил 07.09.2021 года жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица в порядке ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим штампом на конверте «Почта России».

Оставляя без удовлетворения указанное ходатайство, судья Сакского районного суда Республики Крым, пришла к выводу о том, что обстоятельства, на которые указано Поповым А.С., не могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска этого срока и принятии указанным лицом необходимых мер к получению направляемой в его адрес корреспонденции.

Между тем указанные выводы судьи Сакского районного суда Республики Крым нельзя признать правильными.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Согласно данным почтового идентификатора № 29580158731940 направленное Попову А.С. 27.04.2021 года почтовое отправление с копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 поступило в место вручения 29.04.2021 года, в тот же день имела место неудачная доставка его вручения, и 08.05.2021 года оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

При этом в рамках разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 Попов А.С. заявлял, что в соответствующий период он отсутствовал по месту регистрации, проживал в другом городе, в подтверждение чего готов был представить доказательства.

Это обстоятельство судья Сакского районного суда Республики Крым признала не свидетельствующими об уважительности причин пропуска срока обжалования и не заслуживающими внимания, формально исходя из того, что заявитель, проявляя разумную осмотрительность и добросовестно, пользуясь своими правами, обязан отслеживать поступающую в его адрес корреспонденцию и несет риск неблагоприятных последствий неисполнения этой обязанности. При этом судья Сакского районного суда Республики Крым не проверила приведенные выше доводы Попова А.С. и не выяснила, имелась ли у него реальная возможность получения копии вышеуказанного постановления должностного лица с учетом указанных им сведений о наличии к тому препятствий.

Вместе с тем в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела, сведения об отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту регистрации в связи с проживанием в ином городе, не позволяют с очевидностью утверждать, что оно не было лишено возможности получить направленную ему копию постановления должностного лица.

При этом применительно к обстоятельствам настоящего дела следует учитывать, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 29 сентября 2015 г. N 1901-О, от 29 мая 2019 г., лицо, привлекаемое к административной ответственности, которым не получена копия постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в любом случае должно быть уведомлено о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении.

Изложенное в совокупности оставлено судьей Сакского районного суда Республики Крым при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования без должного внимания, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

Конституционные положения о праве каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации) и корреспондирующие им положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предполагают ряд гарантий реализации указанного права, среди которых возможность лично предстать перед лицом независимого и беспристрастного суда, привести свои доводы и возражения, дать пояснения по существу рассматриваемого судом вопроса.

Принимая во внимание, что отрицательное разрешение заявления о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении фактически исключает возможность последующего судебного контроля за решением о применении мер административной ответственности, на процедуру рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в полном объеме должны распространяться процессуальные возможности, гарантированные ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включая рассмотрение указанного вопроса в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц, непосредственное исследование судом в заседании документов и иных материалов, возможность получить от заявителя необходимые пояснения по поводу представленных доказательств.

Иное толкование правил действующего закона об административной ответственности необоснованно ограничивает возможности судебной защиты лица, что не согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях (ст. 1.2 - 1.6 КоАП РФ), к которым относится не только защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, но защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу изложенного, определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 03.12.2021 года по делу №12-296/2021 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело с жалобой Попова А.С. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740 подлежит направлению в Сакский районный суд Республики Крым на стадию принятия.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 03.12.2021 года по делу №12-296/2021 отменить.

Дело с жалобой Попова Александра Сергеевича на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым полковника полиции Леонтьева Д.А. от 26.04.2021 года №18810182210426065740, об административном правонарушении по ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Александра Сергеевича направить в Сакский районный суд Республики Крым.

Жалобу Попова Александра Сергеевича удовлетворить частично.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>