Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-74/2023

УИД № 23RS0001-01-2023-000252-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

представителя потерпевшего Г.Я.А. по доверенности – Погосян Л.В.,

подсудимого Нежинцева С.С.,

его защитника – адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нежинцева С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нежинцев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2022 г. примерно в 07 часов 50 минут, Нежинцев С.С. передвигаясь на автомобиле с грузовым кузовом ГАЗ «Соболь» по ул. Западной п. Ахтырского Абинского района Краснодарского края в направлении площади «Бугундырь», на обочине дороги увидел лежащий мопед марки «Орион 50В», оставленный ранее Г.Я.А. У Нежинцева С.С. возник умысел, направленный на тайное хищение данного мопеда. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, Нежинцев С.С. погрузил найденный мопед в кузов своего автомобиля и уехал. Попыток найти хозяина мопеда он также не предпринимал. В полицию по данному факту не обращался, поскольку планировал оставить этот мопед себе для личного пользования. Позже, у себя дома он спрятал похищенное имущество. Ему стал известен собственник мопеда – Г.Я.А., но он ему его не вернул, при этом Г.Я.А. обращался к Нежинцеву С.С., разыскивая свое имущество. Похитив мопед, Нежинцев С.С. причинил потерпевшему Г.Я.А. значительный материальный ущерб на сумму 41.504 рубля.

Подсудимый Нежинцев С.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ в ходе судебного заседания.

Нежинцев С.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, на поданных ранее показаниях настаивает.

Нежинцев С.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым с февраля 2022 г. он работает водителем в ООО «Энергосервис» на автомобиле ГАЗ «Соболь» государственный регистрационный знак №. С момента трудоустройства он прикомандирован к предприятию ООО PH «КНГ СР-3», расположенном на южной окраине п. Ахтырского на площади «Бугундырь». 01 ноября 2022 г. около 07 часов 50 минут на вышеуказанном автомобиле ГАЗ «Соболь» он проезжал по проселочной дороге от ул. Западной п. Ахтырского Абинского района Краснодарского края в направлении площади «Бугундырь». Примерно в 500 метрах от первого дома по ул. Западной на обочине проезжей части в траве он заметил лежащий колесами вверх мопед в корпусе черного цвета. Он остановил свой автомобиль, вышел из него и подошел к указанному мопеду. Колеса мопеда были покрыты инеем, на его корпусе имелась надпись «Орион», ключа в замке зажигания не было. Он подумал, что мопед лежит здесь длительное время. По положению мопеда, он решил, что на нем кто-то попал в ДТП, однако по близости никого из людей не было. Мопед был целым без повреждений. Сначала он хотел уехать, но подумал и решил забрать указанный мопед себе, чтобы кто-то другой его также не забрал. Он погрузил найденный мопед в кузов своего автомобиля ГАЗ «Соболь» и направился на работу. По приезду на предприятие он прошел технический осмотр автомобиля и около 10.00 часов он перевез мопед «Орион» к себе домой и спрятал его за домом, так чтобы его не было видно. Его сожительница не видела, как он привез домой мопед, так как была на работе. Попыток найти хозяина мопеда он также не предпринимал. В полицию по данному факту он не обращался, он планировал оставить этот мопед себе для личного пользования. 02 ноября 2022 г. около 07:50 часов он также ехал на автомобиле ГАЗ «Соболь» на работу и по дороге, около того места, где он забрал мопед, он встретил своего знакомого Г.Я.А., который поинтересовался не видел ли он на указанном месте оставленный им ранее мопед в кузове черного цвета. Он понял, что тот мопед, который он 01 ноября 2022 г. нашел на обочине проезжей части дороги, принадлежал Г.Я.А., он ответил ему, что действительно он видел лежащим на обочине мопед, но он его не забирал и куда тот делся с дороги, он не знает. После этого он поехал на работу, так как сильно торопился. Спустя некоторое время, к предприятию где он работает прибыли сотрудники полиции, которые интересовались похищенным мопедом и которым он признался в том, что утром 01 ноября 2022 г. он обнаружил на обочине мопед «Орион 50В» в кузове черного цвета и который забрал себе. После этого он направился к себе домой и привез похищенный им мопед к отделению полиции в п. Ахтырском, где мопед был изъят. После этого он в отделении полиции в п. Ахтырском Абинского района Краснодарского края по данному факту дал пояснения. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Нежинцева С.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Исследованные показания Нежинцева С.С. соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого Нежинцева С.С. имеются в протоколах следственных действий. Замечаний к протоколам Нежинцев С.С. и его защитник не приносили. При этом Нежинцеву С.С. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания Нежинцева С.С., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого Нежинцева С.С. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Г.Я.А., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в июле 2022 года дедушка его супруги Н.В.Ю. подарил ему свой собственный мопед «Орион 50В» в кузове черного цвета, который тот приобрел 12 сентября 2020 г. для личного пользования за 34.900 рублей. Подаренный мопед он хранил у себя дома и постоянно на нем ездил. Документы на указанный мопед Н.В.Ю. также передал ему. 01 ноября 2022 г. около 07 часов 00 минут, более точного времени указать не может, он на указанном мопеде направился в магазин, расположенный по <адрес>. Примерно через 10 минут, не доезжая до магазина, его мопед заглох и он остановился на проезжей части, чтобы попытаться его завести, но в это время ему позвонила его тетя и сообщила о том, что умерла бабушка его супруги, и чтобы он срочно возвращался домой. Он расстроился и растерялся от такой новости, в связи с чем, бросил на обочине дороги расположенной по ул. Западной свой мопед и пошел домой пешком. По приходу домой он подумал, по какой причине заглох его мопед и понял, что в нем просто закончилось топливо. Тогда он, спустя около полутора часов взял 3 литра бензина и направился на ул. Западную, к тому месту, где оставил свой мопед. По приходу, около 08 часов 30 минут, он обнаружил, что на том месте, где он оставил свой мопед, его нет. Тогда он осмотрел прилегающую территорию, но свой мопед так и не обнаружил. Он понял, что его мопед был похищен неустановленным лицом в связи с чем, написал заявление в полицию. Причиненный ему ущерб составляет 34.900 рублей, который является для него значительным. После написания заявления он также самостоятельно занялся поисками своего мопеда. В ходе поисков от прохожих, ранее незнакомых ему лиц, стало известно, что его мопед мог похитить мужчина, проезжавший около 08.00 часов утра 01 ноября 2022 г. по ул. Западной в п. Ахтырском на грузовом автомобиле «ГАЗ Соболь». В связи с чем, он в 07 часов 30 минут вышел на указанную дорогу в надежде встретить автомобиль «ГАЗ Соболь». В 07 часов 55 минут ему навстречу по ул. Западной по проезжей части двигался автомобиль «ГАЗ Соболь» в кузове светлого цвета. Он махнул тому рукой и тот остановился. За рулем указанного автомобиля находился ранее знакомый ему с детства Нежинцев С.С. Он поинтересовался у него, не видел ли тот оставленный на обочине дороги мопед в корпусе черного цвета и не забирал ли его с обочины накануне. Нежинцев С.С. ответил, что действительно проезжал утром ДД.ММ.ГГГГ по ул. Западной и видел на обочине лежавший мопед, но его не забирал. Никаких оснований не верить Нежинцеву С.С у него не было и после беседы тот уехал. После этого он еще некоторое время постоял на дороге, но похожего автомобиля более не встретил. Кроме того, 02 ноября 2022 г. в послеобеденное время ему позвонили сотрудники полиции и пригласили приехать в отдел полиции в п. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, где ему был предоставлен мопед «Орион 50В», в котором он узнал свой мопед, так как номер VIN на мопеде полностью совпадал с номером VIN отраженном в техническом паспорте на его мопед. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что его мопед был изъят у Нежинцева С.С. Указанный мопед был ему возвращен сотрудниками полиции под расписку. Материальный ущерб был ему полностью возмещен, однако он желает привлечь Нежинцева С.С. к уголовной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля М.Н.Е., данных в судебном заседании, он проходит службу в ОМВД России по Абинскому району. В настоящее время является оперативным уполномоченным сотрудником полиции, служба связана с выявлением и раскрытием преступлений. Подсудимого знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. Руководством ему было поручено провести оперативно-розыскные мероприятия по заявлению Г.Я.А. о совершенном преступлении – хищении мопеда. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что примерно в ноябре-декабре 2022 г., точно сказать не смог в связи с давностью событий, водитель грузопассажирского автомобиля «ГАЗ» с кабиной белого цвета стоял на обочине дороги на окраине п. Ахтырского, и в кузов указанного автомобиля водитель загрузил мопед. После чего им был установлен данный автомобиль, на котором работает Нежинцев С.С. После этого он встретился с Нежинцевым С.С., который в ходе беседы признался в том, что в ноябре 2022 г., утром, обнаружил на обочине дороги мопед, который погрузил в кузов автомобиля ГАЗ и отвез к себе домой. После этого Нежинцев С.С. направился к себе домой и привез похищенный им мопед в отделение полиции, мопед был изъят, и возвращен заявителю Г.Я.А.

Согласно показаниям свидетеля Н.В.Ю., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, летом 2021 в г. Абинске Краснодарского края по ул. Советов, в магазине, который в то время был расположен рядом с Абинской ЦРБ, он для личного пользования за 35.000 рублей приобрел мопед «Орион 50В». Этот мопед он использовал по назначению в личных целях на протяжении около 6 месяцев. У него есть внучка Г.К.А., которая со своим супругом Г.Я.А. проживает в п. Ахтырском. Примерно летом 2022 г. Г.Я.А., находясь у него в гостях, обратился с просьбой продать мопед «Орион 50В». Денег с Г.Я.А. он брать не стал и отдал тому данный мопед просто так в личное пользование, то есть подарил. В начале ноября 2022 г. Г.Я.А. по телефону сообщил ему о том, что на окраине п. Ахтырского у проселочной дороги в районе ул. Западной был похищен неизвестным лицом мопед «Орион 50В». Спустя несколько дней Г.Я.А. сообщил ему по телефону, что мопед уже найден. Обстоятельства хищения данного мопеда ему не известны, также ему не известно, каким образом мопед был найден.

Виновность Нежинцева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2022 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут осмотрен участок дороги расположенный в пределах географических координат 44°50’18” северной широты и 38°16’52” восточной долготы на ул. Западной в п. Ахтырском Абинского района Краснодарского края, являющимся местом хищения мопеда;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2022 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 45 минут осмотрена территория около строения № 45 по <адрес>, где у Нежинцева С.С. изъят мопед «Орион 50В»;

- протоколом выемки от 16 января 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно    которому    у потерпевшего Г.Я.А. изъят технический паспорт, договор купли-продажи, кассовый чек и гарантийный талон на мопед марки «Орион 50В»;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 января 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрены технический паспорт, договор купли-продажи, кассовый чек и гарантийный талон на мопед марки «Орион 50В», и постановлением от 16 января 2023 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства;

- протоколом выемки от 16 января 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Г.Я.А. изъят мопед марки «Орион 50В» в кузове черного цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 января 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен мопед марки «Орион 50В» в кузове черного цвета и постановлением от 16 января 2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом    выемки    от    20 января 2023 г.     и фото-таблицей к нему,     согласно    которому    у подозреваемого Нежинцева С.С. изъят автомобиль ГАЗ «Соболь» грузовой, бортовой, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 января 2023 г. и фото-таблицей к нему, согласно которому, осмотрен автомобиль ГАЗ «Соболь» грузовой, бортовой, государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, постановлением от 20 января 2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта № от 25 января 2023 г., согласно которому стоимость мопеда «Орион 50В» в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, приобретенный 12 сентября 2020 г. по состоянию на 01 ноября 2022 г. составляет 41.504 рубля.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оглашенные показания подсудимого Нежинцева С.С. об обстоятельствах совершения им кражи чужого имущества, показания потерпевшего Г.Я.А. и свидетелей Н.В.Ю., М.Н.Е. являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сведений о заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение – судом не установлено.

Статья 158 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также закрепляет, что под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний).

Хотя само по себе обнаружение потерянной вещи не является неправомерным, не исключено появление умысла на последующее обращение найденного имущества в свою пользу. Если лицо, обнаружившее найденную вещь, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу, то такое активное поведение свидетельствует об умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели – неосновательного обогащения, что также влечет причинение ущерба владельцу имущества.

В действиях Нежинцева С.С. установлены признаки инкриминируемого состава преступления, поскольку Нежинцев С.С., действуя тайно, найдя чужой мопед и завладев им, осознавал, что мопед оставлен владельцем, которому известно место нахождения имущества и который мог за ним вернуться. Обнаружив мопед, Нежинцев С.С. не предпринял попытки к его возврату, хотя позже ему стал известен собственник имущества – потерпевший Г.Я.А., и сокрыл его, спрятав дома, тем самым распорядился по своему усмотрению, в последующем – планировал пользоваться им.

Характер действий Нежинцева С.С. подтверждает факт завладения мопедом с корыстной целью и с умыслом на совершение кражи.

При определении квалифицирующего признака преступления – причинение гражданину значительного ущерба, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, установленная договором купли-продажи, кассовым чеком и заключением эксперта, и его значимость для потерпевшего.

Потерпевший Г.Я.А. показал, что постоянно пользовался мопедом, причиненный ущерб является для него значительным.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Нежинцева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует действия Нежинцева С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нежинцевым С.С. преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности Нежинцева С.С., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, холостой, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку установлено, что Нежинцев С.С. после совершения преступления добровольно выдал похищенное имущество сотруднику полиции, при этом имущество не было у него изъято в ходе обыска, а он лично его привез в отдел полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание Нежинцевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нежинцеву С.С. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные сведения о личности Нежинцева С.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Нежинцева С.С., суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого Нежинцева С.С. – возможно без назначения более строго вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ – судом не установлено.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с Нежинцева С.С., поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нежинцева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нежинцева С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Нежинцева С.С. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Пахлавуни Г.Л. на стадии предварительного следствия в размере 8.372 рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мопед марки «Орион 50В» в кузове черного цвета VIN: №, хранится под распиской у потерпевшего Г.Я.А.; договор купли-продажи, кассовый чек и гарантийный талон на мопед марки «Орион 50В», хранятся под распиской у потерпевшего Г.Я.А.; автомобиль ГАЗ «Соболь» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, хранится под распиской у осужденного Нежинцева С.С. – считать возвращенными по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Д. Сотников