Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-274/2022 от 26.04.2022

Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав что ФИО3 Банком была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению по кредитной карте не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 194 рубля 62 копейки, из которых: просроченные проценты – 15514 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 57 680 рублей. Заемщик умер. Поэтому истец просит суд взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор кредитной карты в виде Заявления на получение кредитной карты Visa Classic, Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Информации о полной стоимости кредита, Банк обязался для проведения операций по кредитной карте предоставить ФИО3 кредитный лимит в размере 20000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять частичное (оплату суммы Обязательного платежа) или полное погашение (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита, в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Информация о полной стоимости кредита, заявление на выдачу кредитной карты подписаны ФИО3 собственноручно. Со всеми условиями кредитования она была ознакомлена и с ними согласна.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО3 выполнил, последней была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита на сумму 20 000 рублей.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что оплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась заемщиком с мая 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 73 194 рубля 62 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 680 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 15 514 рублей 62 копейки.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта составила 643280 рублей 78 копеек; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 621516 рублей 10 копеек; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: смоленская область, <адрес> кадастровая стоимость – 118286 рублей.

Принадлежавшие наследодателю ФИО3 на день открытия наследства обязательства составляют 73194 рубля 62 копейки.

Стоимость наследственного имущества принятого ФИО2 составляет 1 383 082 рубля 88 копеек, что превышает сумму обязательств ФИО3 перед кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума, ст.418 ГК РФ).

Учитывая то, что ФИО2 приняла наследство, к ней перешли имущественные права и обязанности, в том числе и обязанности по кредитному договору умершей ФИО3, суд считает исковые требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2395 рублей 84 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

    Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк:

- 73 194 (семьдесят три тысячи сто девяносто четыре) рубля 62 копейки – задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (из которых: просроченный основной долг 57680 рублей 00 копеек, просроченные проценты 15514 рублей 62 копейки);

- 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 84 копейки - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 подпись            О.В. Сискович

Копия верна

Судья                                    О.В. Сискович