Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-1419/2022;) ~ М-1192/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-50/2023

УИД75RS0003-01-2022-002951-75

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трофимову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                             установил:

       ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 01.04.2019 г. между Банком и Трофимовой Татьяной Леонидовной был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил Трофимовой Т.Л. кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. Трофимова Т.Л. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.11.2020 г., на 22.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты 71 750,49 руб. По состоянию на 22.08.2022 г. задолженность по кредиту составила 71 750,49 руб. По имеющейся у истца информации Трофимова Т.Л. умерла, наследником к имуществу умершей Трофимовой Т.Л. является ответчик Трофимов Н.В. На основании изложенного, Банк просил взыскать с Трофимова Н.В. в его пользу сумму задолженности в размере 69 280,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 278,42 руб.

Протокольным определением от 14.10.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Плотникова Е.В. и Бардина О.В.

Протокольным определением от 21.11.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Почта банк», АО «Тинькофф Банк».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям этой статьи обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между Банком и Трофимовой Татьяной Леонидовной был заключен кредитный договор       ... (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым Банк предоставил Трофимовой Т.Л. кредит в сумме 60 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев

    Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 71 750,49 руб.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

    Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней).

    Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения) согласно Тарифам Банка, Общими условиями Договора.

       Согласно копии лицевого счета, Трофимовой Т.Л. по состоянию на       22.08.2022 г. допущено образование задолженности в размере 69 280,64 руб., из них: иные комиссии – 3348,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 56995,81 руб., неустойка за просроченную ссуду – 8935,96 руб.

Согласно свидетельству о смерти II -СП ... от 27.11.2020 г., Трофимова Т.Л. умерла ....

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, на день смерти Трофимовой Т.Л., в её собственности находилось жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: .... Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 570 655,88 руб. Также, за Трофимовой Т.Л. на момент её смерти было зарегистрировано гребное судно «Лира-21» рег ...ЧН, вместе с тем, истец сведений о его стоимости суду не представил.

Наследственное дело к имуществу Трофимовой Т.Л., умершей ..., было заведено 10.12.2020 г. по заявлению сына наследодателя – Трофимова Н.В. о принятии наследства по закону. Дочь Трофимовой Т.Л. – Плотникова Е.В. 25.05.2021 г. оформила нотариальное заявление об отказе от наследства. Дочь наследодателя - Бармина О.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии ей наследства материалы дела также не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчик Трофимов Н.В. принял наследство после смерти Трофимовой Т.Л., он должен отвечать по его долгам, а также то обстоятельство, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Трофимова Н.В. задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278,42 руб.

       Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Трофимова Николая Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.04.2019 г. в размере 69 280,64 руб., из них: иные комиссии – 3348,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 56995,81 руб., неустойка за просроченную ссуду – 8935,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 278,42 руб., всего 71 559,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                           Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2023 г.