Дело № 2-137/2022
УИД 52RS0058-01-2022-000072-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Шахунья 09 марта 2022 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ушановой Т. В. о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ушановой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ушановой Т.В. было заключено Соглашение №. В соответствии с указанным соглашением сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых, график возврата кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в приложении № к Соглашению, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет Ушановой Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения. В нарушение взятых на себя обязательств по соглашению ответчик не осуществляет платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем возникла задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.
АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать в свою пользу с Ушановой Т.В. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ушанова Т.В., извещенная в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ушановой Т.В. было заключено Соглашение №, по условиям которого размер кредита составил <данные изъяты> (п. 1), процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п. 4). Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).
Согласно разделу 2 Соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
Согласно условиям пункта 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредит (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания денежных средств со счета заемщика (п. 4.3 Правил).
Согласно п. 4.7. Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и соки, установленные договором.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере, указанном в соглашении.
На основании пунктов 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик не выполняет в полном объеме свои обязательства по Соглашению, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика Ушановой Т.В., из которой следует, что ответчиком допускалось несвоевременное внесение платежей, начиная с <данные изъяты> года.
Требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению оставлено ответчиком Ушановой Т.В. без внимания.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет задолженности Ушановой Т.В. судом проверен, соответствует соглашению о кредитовании, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, является арифметически верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Ответчиком Ушановой Т.В., на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, у суда имеются все основания удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ушановой Т.В.
Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Ушановой Т.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 3 395 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ушановой Т. В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с Ушановой Т. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.
Взыскать с Ушановой Т. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 15 марта 2022 года.
Судья | А.А.Ротов |