Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2020 ~ М-20/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-24/2020 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Долженкова А.В., при секретаре Матвеевой Л.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданному представителем Бирюковой О.В., о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44195 старшины запаса Кутузова Михаила Анатольевича излишне выплаченных денежных средств в сумме 8539 рублей 42 копеек, -

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 44195 старшины запаса Кутузова М.А. излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 8539 рублей 42 копеек.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и его представитель Бирюкова О.В., командир войсковой части 02511 извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились. При этом представитель истца в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кутузов М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске (судебная корреспонденция вернулась в суд по истечение срока хранения).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства Кутузова М.А. <адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 44195 (по строевой части) от 28.09.2018 № 183, старшина Кутузов М.А., уволенный с военной службы приказом командующего 6 общевойсковой армии (по личному составу) от 28.09.2018 № 71 в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, с 6 октября 2018 года сдал дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата г. Санкт-Петербург Ленинградской области.

Как видно из сообщения военного комиссара (города Петрозаводск Республики Карелия) от 22.04.2020 № 2/603/2063, Кутузов М.А. не состоит и ранее не состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Петрозаводск Республики Карелия.

По сообщению Управления по вопросам миграции МВД Республики Карелия от 08.04.2020, Кутузов М.А. зарегистрирован <адрес>

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.04.2020, Кутузов М.А. с 26 мая 2014 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Указанный регистрационный учет граждан вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются военными судами в случаях, предусмотренных Федеральным Конституционным законом.

Как следует из п.п. 1 п. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 № 1-ФКЗ, к подсудности военных судов отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Подсудность – это правила, изложенные в Гражданском процессуальном кодексе РФ, определяющие относимость подведомственного судам гражданского дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что местом жительства ответчика является <адрес> суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Кутузову М.А. подлежит передаче по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь статьями 25, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ военный суд, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданному представителем Бирюковой О.В., о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 44195 старшины запаса Кутузова Михаила Анатольевича излишне выплаченных денежных средств в сумме 8539 рублей 42 копеек, передать по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-ый Западный окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Долженков

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....