Дело № 2-1642/2019 29RS0024-01-2019-001960-30
21 октября 2019 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Демина А.Ю.,
при секретаре Оксовой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указала, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 548 735 рублей под 16,385 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 25 марта 2022 года, на потребительские нужды. На момент подписания кредитного договора ООО СК «ВТБ Страхование» предоставил истцу страховой полис № по программе страхования «Финансовый резерв «Лайф+», страховая премия составила 41 485 рублей, а также страховой полис № <данные изъяты> «Управляй здоровьем», страховая премия составила сумму 7 000 рублей. 25 марта 2019 года суммы страховых премий уплачены истцом. Срок действия договора страхования с 26 марта 2019 года по 25 марта 2022 года. 17 июля 2019 года истцом в счет погашения кредитных обязательств в кассу Банка ВТБ (ПАО) внесена сумма, достаточная для погашения кредита в полном объеме, потребность в услуге отпала. 19 июля 2019 года истцом направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора страхования и возврате части страховых премий, уплаченных при заключении кредитного договора в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование. 25 июля 2019 года ответчик направил истцу ответ, согласно которому отказал в выплате части страховых выплат. Просит суд расторгнуть договоры страхования, заключенные между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 25 марта 2019 года, взыскать с ответчика сумы невыплаченной части страховых премий по договорам страхования от 25 марта 2019 года в размере 36 921 рубль 65 копеек, в размере 6 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461 рубль 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Поставленный судом вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье истцом ФИО1 и ее представителем ФИО3 оставлен на усмотрение суда.
Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (в редакции от 1 сентября 2019 года.)
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определении цены иска, из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продажи товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о расторжении договора страхования, взыскании страховых премий в размере 36 921 рубль 65 копеек, 6 230 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 461 рубль 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
Заявленный спор о расторжении договора и взыскании страховой премии является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца и не превышает 50 000 рублей, следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом определения истцом подсудности по месту своего жительства (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ) дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1642/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.
Судья А.Ю. Демин