Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-50/2022 от 05.09.2022

Дело № 5-50/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 05 сентября 2022 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., ознакомившись с материалами административного производства в отношении Прокопьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в суд на рассмотрение поступил материалы дела и протокол 70 АБ № 701351 от 31.08.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Д.А., составленный ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б.И.В..

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 29.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении определяется, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, соответственно, если дело не подсудно данному суду, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности. Согласно абз. 2, 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных, в том числе ч.1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных документов, 13.08.2022 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б.И.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Прокопьева Д.А. и проведения по делу административного расследования, по мотиву исследования биологических сред, направленных в г. Томск.

Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу после вынесения указанного определения проведено не было.

Ожидание акта медицинского освидетельствования до 19.08.2022 о проведении административного расследования не свидетельствует.

Протокол об административном правонарушении в отношении Прокопьева Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ был составлен 31.08.2022.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий вышеуказанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В соответствии с абз. 11 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Из представленных документов, не следует, что после обнаружения признаков административного правонарушения в действиях Прокопьева Д.А., должностным лицом не проводились существенные процессуальные действия.

Таким образом, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению полагает необходимым направить его на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить по подведомственности мировому судье судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области протокол об административном правонарушений 70 АБ № 701351 от 31.08.2022 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Д.А..

Судья Ф.З. Петрушенко