Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2022 ~ М-733/2022 от 16.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-876/2022 по иску Головачева С.М. к Дадабаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Головачев С.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами <данные изъяты> г/н № под управлением Дадабаева А.А. и <данные изъяты> г/н № под управлением Головачева С.М. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Так как его автомобилю причинены механические повреждения просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба 149400 рублей, а также судебные издержки за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4188 рублей.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 27.07.2022 и 15.09.2022, однако истец Головачев С.М. и его представитель Варганов А.В., будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Дадабаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Установлено, что представитель истца надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства на 27.07.2022 и 15.09.2022, однако в судебное заседание не явился по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.ст. 139 - 146 ГПК РФ, обеспечение иска состоит в принятии судом мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения.

Поскольку иск Головачева С.М. оставлен без рассмотрения, меры по обеспечению иска подлежат отмене, в связи с тем, что обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением вышеназванного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139-146, 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Головачева С.М. к Дадабаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Отменить принятые меры по обеспечению иска наложенные определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23.06.2022 на денежные средства и имущество, принадлежащие Дадабаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, <адрес>

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                            Д.Н. Панжин