Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 (2-1529/2020;) ~ М-1405/2020 от 02.12.2020

                                                                 Дело № –114/21

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14 А.Ф,, Микаилов Т.Ф., Микаилова Е.Н., ФИО15 М.Ф. и ФИО14 Л.Ф. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Мошков А.В. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>А, которую приобрел по договору купли-продажи арестованного имущества. В данной квартире значатся зарегистрированными ответчики, однако они по указанному адресу не проживают, личных вещей в квартире не имеют, место их нахождения ему неизвестно, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, поэтому просит признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно предоставленному заявлению требования иска уточнил и просил признать Микаилов Ф.А., ФИО13 и Хусаинову Р.И. утратившими права пользования принадлежащим ему жилым помещением и снять их с регистрационного учета, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Микаилов Ф.А., ФИО13 и Хусаинову Р.И. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не являются, поэтому суд считает ответчиков надлежаще извещенными о судебном заседании и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

    Представитель Органа опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание также не явился, согласно представленному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Микаилов Ф.А., ФИО13 и Хусаинову Р.И. значатся зарегистрированными по адресу: РТ, <адрес> (сведения отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Пестречинскому району от ДД.ММ.ГГГГ).

     Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мошков А.В. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании.

Указанные обстоятельства и исследованные в судебном заседании материалы гражданского дела приводят суд к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца и собственником квартиры, по указанному адресу не проживают, не несут расходов по оплате коммунальных услуг, личных вещей в данном жилом помещении не имеют, совместное хозяйство с истцом не ведут, место пребывания ответчиков неизвестно и они должны быть зарегистрированы по месту своего постоянного проживания.

    Других оснований, дающих ответчикам право пользования указанным жилым помещением и быть в нем зарегистрированными, не имеется и поэтому иск ФИО1 подлежит удовлетворению в виду вышеприведенных доказательств и норм закона.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО13 и Микаилов Ф.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Признать ФИО13 Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 А.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хусаинову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Пестречинскому району снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО13 Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 А.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хусаинову Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

Взыскать с ФИО13 Ш.Г. и ФИО14 А.Ф, в пользу ФИО1 по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: