Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2022 ~ М-2138/2022 от 04.08.2022

УИД № 57RS0024-01-2022-003038-33 Производство № 2-2656/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г.                                 г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грезеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Грезеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и Грезевым С.И. был заключен кредитный договор (номер обезличен).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у заемщика образовалась задолженность в размере 125 342,77 руб.

(дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен), по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

В связи с этим, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ответчика Грезева С.И. задолженность по кредитному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 125 342,77 руб., из которой основной долг – 47 968,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9091,08 руб., проценты на просроченный основной долг – 65 333,63 руб., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706,86 руб., а всего 129 049,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик Грезев С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Майоровой Д.П. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и Грезевым С.И. заключен договор о кредитной карте (номер обезличен), в соответствии с условиями которого Банк выдал Грезеву С.И. кредитную карту.

Как усматривается из тарифного плана «ТП 77» по кредитным картам Банка, Продукт МастерКард Gold, максимальный кредитный лимит - 500 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, годовая процентная ставка по кредиту - 42%, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 3,9%, но не менее 200 руб.; минимальный платеж - 3% от задолженности, но не менее 100 руб.; штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., полная стоимость кредита, процентов годовых - от 0% до 54%.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Условия) договор о Карте заключается путем:

- акцепта Банком предложения (оферты) Клиента Банку о заключении Договора о Карте. Оферта (предложение) Клиента Банку о заключении Договора о Карте может являться самостоятельной офертой (предложением) или может быть частью оферты (предложения) Клиента о заключении нескольких Договоров. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте устанавливается в 5 (Пять) лет с даты получения предложения (оферты) Банком. Акцептом Банком предложения (оферты) Клиента в части заключения Договора о Карте является открытие Банком Клиенту Счета по Карте и/или выпуск Карты.

- акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка Клиенту о заключении Договора о Карте. Срок для акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка устанавливается в 2 (Два) года с даты отправки предложения (оферты) Банком, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка. Акцепт Клиента предложения (оферты) Банка о заключении Договора о Карте осуществляется путем обращения Клиента в Банк для активации Карты в службу поддержки клиентов Банка и выражение Клиентом согласия на заключение Договора о Карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено в предложении (оферте) Банка.

Пунктом 4.2.3. Условий предусмотрено, что Банк открывает Клиенту Счет по Карте, выпускает и передает Карту, устанавливает Лимит, в пределах которого Банк выдает Клиенту Кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные Договором о Карте, правилами Платежной системы и законодательством Российской Федерации. Номер Счета по Карте, открытого Банком Клиенту, указывается в документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с Картой или Отчете, направляемом Банком Клиенту в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.

КБ «Ренессанс Кредит» надлежаще исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

(дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований (номер обезличен) ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата обезличена), согласно которому ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору (номер обезличен) к Грезеву С.И. на сумму 125 342,77 руб.

В адрес Грезева С.И. направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору (номер обезличен) в размере 125 342,77 руб., а также требование о полном погашении долга.

Грезев С.И. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Таким образом, с (дата обезличена) все права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному договору перешли к ООО «Феникс».

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку уплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Из выписки по лицевому счету (номер обезличен) Грезева С.И. следует, что последнее внесение платежа по погашению кредита по договору (номер обезличен), произведено (дата обезличена), последнее предоставление кредита произведено (дата обезличена).

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Грезевым С.И., имеется задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 125 342,77 руб., из которой основной долг – 47 968,06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9091,08 руб., проценты на просроченный основной долг – 65 333,63 руб., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб.

В представленной истцом выписке и расчете задолженности отражены все операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, по внесению Грезевым С.И. на счет денежных сумм и их распределению за период с момента первого использования кредитных средств (дата обезличена) до даты перехода прав кредитора к ООО «Феникс».

Представленные истцом платежные ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 8978,99 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 4180,94 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 11 085,48 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 6431,9 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 13 886,53 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 8932,85 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 8434,16 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 7685,07 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2588,97 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2819,74 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 3327 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2444,32 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1659,83 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1226,67 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 2020,32 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1867 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1400 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 23 217,55 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 10 251,68 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1189,89 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 6627,32 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 17 075,35 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1480,77 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1402,26 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1570,73 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1467,47 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1398,28 руб., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1788,49 руб., свидетельствуют о получении ответчиком Грезевым С.И. заемных денежных средств.

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Разрешая заявление ответчика Грезева С.И. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, (дата обезличена) с ответчиком заключен договор кредитной карты. Согласно пункту 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого периода обязан погашать минимальный платеж.

Учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен (дата обезличена), последний раз начислении кредитных денежных средств Банком на карту клиента было совершено (дата обезличена), следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с (дата обезличена) (расчетный период исходя из даты заключения договора с учетом получения ответчиком последнего кредита (дата обезличена)).

(дата обезличена) ООО «Феникс» оборотилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Грезева С.И. задолженности по настоящему кредитному договору.

24.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Орла был выдан по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ о взыскании с Грезева С.И. задолженности по настоящему кредитному договору, отменные определением мирового судьи от 15.07.2021 на основании поступивших от должника возражений.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2022, что следует из оттиска печати почтовой организации на конверте.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с (дата обезличена) и на день предъявления ООО «Феникс» иска в районный суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены, - истек.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности ООО «Феникс» не ссылалось.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований к Грезеву С.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Грезеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 г.

Судья В.С. Агибалов