Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-502/2022 от 29.08.2022

    Материал № 4/17-502/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                28 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баранцова Е.С.,

защитника Хозяйкиной Т.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Микрюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Опарина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Опарин В.Е. осужден по приговору <адрес>вого суда от                         6 марта 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, в»               ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от       9 июня 2018 года, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Опарин В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, доводы которого защитник поддержала в судебном заседании.

Осужденный Опарин В.Е. о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Опарина В.Е., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Опарин В.Е. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо, поддерживает связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 16 раз поощрялся.

В то же время, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Опарина В.Е., последний до ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете ________________, к труду относится удовлетворительно, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые поощрен в ДД.ММ.ГГГГ, единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ годах, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, за ДД.ММ.ГГГГ годы не поощрялся, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Опарина В.Е., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

    осужденному Опарину ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                        А.С. Галямина