Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1178/2023 от 31.08.2023

<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2023-010342-81

производство № 1-1178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                      06 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при помощнике судьи Лебедевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Вологодского транспортного прокурора Ивойлова П.А.,

подсудимого Максимова С.П.,

защитника подсудимого Максимова С.П. – адвоката Добрышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Максимова С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке – 23 июня 2023 года,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.П. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Максимовым С.П. при следующих обстоятельствах:

22 июня 2023 года не позднее 14 часов 30 минут Максимов С.П. находился по адресу: <адрес>. Тогда же у Максимова С.П. возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства. Реализуя этот свой преступный умысел, Максимов С.П. при помощи своего сотового телефона, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства. Далее Максимов С.П., находясь в торговом центре «Шоколад», расположенном по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д. 26, с помощью электронной платежной системы «QIWI Кошелек», произвел оплату за наркотическое средство в сумме 3 000 рублей, после чего получил от указанного выше лица сведения о месте нахождения тайника с находящимся в нём наркотиком. Продолжая свои преступные действия, 22 июня 2023 года в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут Максимов С.П., находясь у основания опоры контактной сети № <данные изъяты>, из тайника забрал, тем самым приобрел, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, что относится к значительному размеру, после чего осуществил его незаконное хранение при себе. После задержания Максимова С.П. незаконно приобретённое и хранимое им вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Максимов С.П. 21 августа 2023 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 204 - 207).

В судебном заседании подсудимый Максимов С.П. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Максимова С.П. – адвокат Добрышкин А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель Ивойлов П.А. пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Максимов С.П., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Максимова С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Такая квалификация действий подсудимого Максимова С.П. является правильной, поскольку установлено, что он, незаконно, приобрел, после чего осуществил хранение при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, что является значительным размером. Наличие в действиях Максимова С.П. квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому Максимову С.П. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление <данные изъяты>

Изучение личности подсудимого Максимова С.П. показало следующее: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 25 июля 2023 года: «Максимов С.П. не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием, в том числе наркоманией. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 56 - 57).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении Максимова С.П. является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения Максимова С.П. в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание Максимову С.П. обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотруднику полиции 22 июня 2023 года (т. 1, л. д. 13 - 14), полученного от него до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также в указании сотрудникам полиции места приобретения наркотического средства; состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи; участие в ликвидации техногенной катастрофы в 2004 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимову С.П., не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Максимову С.П. наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает сведения о личности Максимова С.П., высокую общественную опасность совершенного им преступления, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Суд, определяя размер наказания Максимову С.П., учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Максимова С.П., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

     Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Максимову С.П., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления Максимова С.П. без реального отбывания им наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого Максимов С.П. должен будет доказать своё исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на Максимова С.П. в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ приходит к следующему. Наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Полимерный пакет и электронные весы подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Максимова С.П. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Максимову С.П. испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить на Максимова С.П. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Максимову С.П. отменить.

Избрать Максимову С.П. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного на предварительном исследовании и при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- электронные весы с наслоениями психотропного вещества – амфетамин, наркотических средств – мефедрона, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона и метадона (фенадон, долофин), общей массой 0,004 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Максимов С.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                    (подпись)                                              Д.Н. Богданов