Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 24.05.2022

Дело № 11-36/2022 (2-108/2022)

УИД 42MS0106-01-2021-002801-23

Мировой судья Юденкова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                      г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при помощнике судьи Раткевиче К.С.,

с участием:

представителя истца Белоножко Г.М.,

ответчика Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова С.В. на решение мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от *** по делу 2-108/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистый Город Кемерово» к Иванову С.В. о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» (далее ООО «Чистый город Кемерово») обратилось в суд с иском к Иванову С.В., просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *** по *** в размере 1558,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «***» *** от *** ООО «Чистый город Кемерово» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе на территории г. Юрги и Юргинского района, ответчик Иванов С.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. На ответчика на основании ч.5 ст. 30 ЖК РФ и Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановления правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 возложена обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Так как ответчик оплату данных услуг не производил, то за период с 1558,29рублей.

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от *** постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистый ***» к Иванову С.В. о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город Кемерово» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *** по *** в размере 1558,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1958,29 рублей»

Ответчик Иванов С.В. обжалует указанное решение в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе ООО «Чистый город Кемерово» в удовлетворении исковых требований к Иванову С.В.

Требования апелляционной жалобы мотивирует тем, что мировой судья при вынесении решения не учел, что право собственности Иванова С.В. на дом по ул. Фестивальная, д. 2, кв. 7 в г. Юрга Кемеровской области возлагает на него обязанность только при отсутствии у Иванова С.В. иного договора по обращению с твердыми отходами.

Услуг истца по утилизации отходов, в отношении которых Ивановым С.В. заключен договор по месту его проживания и регистрации в *** на основании его договора с ООО «УК «Сталкер» на оказание коммунальных услуг по утилизации твердых отходов. ООО «Чистый город Кемерово» имеет договор на обслуживание квартала по вывозу отходов, в котором проживаю и зарегистрирован по ***. Это соответствует, что ч.ч. 1 и 9 ст. 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с отходами заключается не с Ивановым С.В., а через ООО «УК «Сталкер» в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой платежей, по которой рассчитана истцом уплата услуг за вывод отходов в 71,43 рубля, которая соответствует расчетной сумме по иску к Иванову С.В. по адресу по ***, где нет проживающих.

Ответчик указывает, что с ним заключен договор на утилизацию твердых коммунальных отходов с ООО «Чистый ***» через ООО «УК «Сталкер» в *** и действия истца по повторному заключению такого же договора в *** нарушают его права, как потребителя услуг. Считает, что в его случае допущен неправильное применение норм материального права, поскольку он имеет регистрацию по *** и проживает по адресу ***, оплата данных услуг должна проводиться один раз.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании поддержал требования апелляционной жалоб по основаниями изложенным в ней.

Представитель истца ООО «Чистый город Кемерово» *** действующая на основании доверенности от, возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Суд, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как усматривается из материалов дела, с *** Иванов С.В. является собственником жилого дома по адресу ***. (л.д. 10).

В соответствии с абзацем вторым п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.

Истец ООО «Чистый Город Кемерово» исполнил свою обязанность опубликовав в областной газете «Кузбасс» от *** и на сайте www.sibtko.ru предложение о заключении договора и типовые условия договора. Ответчик в срок до ***, а равно и до настоящего времени заявку с приложенными документами региональному оператору не направлял. Таким образом, договор считается заключенным с ***.

Тарифы на оказание услуг по обращению с ТКО утверждены РЭК ***. В соответствии с данными тарифами истцом произведен расчет суммы требований за период с *** по *** в размере 1558,29 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неоплатой Ивановым С.В. жилищно-бытовой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с *** по 30.04.20021 у него образовалась задолженность в размере 1558,29 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых в полном объеме и взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции находит данное решение законным и обоснованным, им дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, а также верно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что обязанность по оплате жилищно-бытовой услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает только при регистрации по месту жительства в жилом помещении. Данные доводы суд находит несостоятельными, основанным на неверном толковании и применении норм материального права и прямо противоречит положению пункта 148 (36) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, которым определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Остальные доводы в том числе относительно порядка заключения договора, опровергаются вышеизложенным, и также подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку мировой судья исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешил в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами, то оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            - ░░░░░░░ -        ░.░. ░░░░░░░░░░