Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-449/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-62/2021

60RS0002-01-2020-004307-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 26 января 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Левина И.А.,

подсудимого Жданова Д.В.,

защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей ордер / от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жданова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого:

- 29.05.2019 Локнянским районным судом Псковской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ; на основании постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 18.07.2019 не отбытая часть наказания в виде 248 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 31 день;

- 23.10.2019 Бежаницким районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 29.05.2019 (с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 18.07.2019), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с ограничением свободы сроком 6 месяцев и установлением ограничений; постановлением Псковского областного суда от 18.12.2019 приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 29.05.2019 (с учетом постановления Бежаницкого районного суда Псковской области от 18.07.2019) и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и установлением ограничений.

- 21.01.2020 мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.10.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде ограничения свободы, возложено обязательство являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 20.07.2020 освобожден из ИК-2 УФСИН России по Псковской области, имеет отбытого срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 21 день, к отбытию – 3 месяца 9 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов Д.В. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 21.01.2020 Жданов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.10.2019 окончательно назначено Жданову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на 6 месяцев, с установлением в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы. Также на Жданова Д.В. возложено обязательство в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, отбывание дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания. Надзор за осужденным возложен на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Псковской области в Локнянском районе (далее - УИИ Локнянского района). Приговор суда вступил в законную силу 03.02.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания, назначенного в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

20.07.2020 Жданов Д.В. отбыл основное наказание в виде лишения свободы. Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН по Псковской области вручила 20.07.2020 предписание об обязанности прибыть не позднее 21.07.2020 к избранному месту жительства или пребыванию по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.В. прибыл в филиал УИИ по Локнянскому району, расположенному по адресу: <адрес>, однако на учет поставлен не был в связи с не поступлением из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.В. поставлен на учет в Локнянском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области на территории п. Локня в качестве лица, отбывающего по вышеуказанному приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Жданову Д.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, под роспись объявлены установленные судом ограничения, а также ответственность за нарушения в период отбывания наказания.

Имея преступный умысел на уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Жданов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала УИИ по Локнянскому району, расположенному по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства инвентарный , заводской и электронного браслета инвентарный , заводской .

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

Он же, Жданов Д.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Жданов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО5, взял с витрины, то есть открыто для последней похитил одну бутылку виски «УАЙТ ХОРС», объемом 1,0 литр, закупочной стоимостью 756 рублей 56 копеек и одну бутылку виски «УАЙТ ХОРС», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 411 рублей 43 копейки, после чего вышел из торгового зала, минуя кассу, не оплатив товар. На требования ФИО5 прекратить преступные действия не реагировал, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Жданова Д.В. ООО «Альбион 2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1167 рублей 99 копеек.

Подсудимый Жданов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

После окончания дознания уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. Великие Луки обвинительным актом.

Жданов Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Ждановым Д.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Жданов Д.В. осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Жданова Д.В. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ - каксовершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных частями 1, 1.2 статьи 237 УПК РФ, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого Жданова Д.В. по отношению к каждому содеянному преступлению, с учетом его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ Жданов Д.В. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому инкриминируемому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по каждому инкриминируемому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жданова Д.В., по каждому инкриминируемому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Жданов Д.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам Локнянского районного суда Псковской области от 29.05.2019, Бежаницкого районного суда Псковской области от 23.10.2019.

Нахождение Жданова Д.В. в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку конкретных данных о том, что оно явилось необходимым и побуждающим условием для совершения инкриминируемых преступлений, судом не установлено.

Жданов Д.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет; к административной ответственности не привлекался; согласно справкам ГБУЗ «Новосокольническая межрайонная больница» на учете в фтизиатрическом кабинете, у врача-психиатра в психиатрическом кабинете, а также у врача-психиатра-нарколога в наркологическом кабинете не состоит; на основании справки диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ у врача-психиатра не наблюдается; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ у врача психиатра-нарколога на учете не состоит; в соответствии со справкой ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница » от ДД.ММ.ГГГГ в период с 2006 года по вышеуказанную дату на стационарном лечении не находился; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также данных о личности подсудимого Жданова Д.В., суд считает, что назначение наказания по инкриминируемому ему преступлению в виде принудительных работ, не обеспечит достижение целей наказания, а также в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает по инкриминируемому ему преступлению наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также данных о личности подсудимого Жданова Д.В., суд считает, что назначение наказания по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, не обеспечит достижение целей наказания, а также в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также судом не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, как арест, поскольку в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для назначения по каждому инкриминируемому преступлению альтернативного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

С учетом характера содеянного, тяжести совершенных преступлений, данных о личности Жданова Д.В., обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, поведения подсудимого во время совершения преступлений и после их совершения, суд при назначении ему наказания каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по каждому инкриминируемому ему преступлению не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменения категории по инкриминируемому ему преступлению на менее тяжкую.

Совершенное Ждановым Д.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ст. 314 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Жданову Д.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Кроме того, срок наказания подсудимому Жданову Д.В. по каждому инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом категории преступлений окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 21.01.2020.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений и тем, что Жданов Д.В. относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, его необходимо направить в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Жданову Д.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому Жданову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Жданова Д.В. под стражей с момента избрания в отношении него соответствующей меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 и статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69, ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-62/2021 (1-449/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Левин И.А.
Ответчики
Жданов Дмитрий Викторович
Другие
Чиж Л.М.
Суд
Великолукский городской суд Псковской области
Судья
Боровский Роман Михайлович
Дело на сайте суда
velikolukskygor--psk.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2020Передача материалов дела судье
13.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2021Дело оформлено
10.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее