Решение по делу № А76-46308/2009 от 14.05.2010

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

14 мая  2010 г.                                        Дело № А76-46308/2009-29-361/86

      Резолютивная часть решения объявлена 12 мая  2010 г.

      Полный текст решения изготовлен 14 мая  2010 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузьмин А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Болотниковым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Вагель-Авто» г. Екатеринбург,

к ИП Измайловой С.В. г. Челябинск

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Измайлова С.В. - предприниматель

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Вагель-Авто» г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП Измайловой Светлане Владимировне, г.Челябинск о взыскании 286 085 руб. задолженности, 4 631 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  за период с 15.09.2009 по 15.12.2009, всего 290 716 руб. 17 коп.

В обоснование иска приведены доводы о том, что истец оказал ответчику транспортные услуги, которые последним не были оплачены.

Истец, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просит взыскать с ИП Измайловой Светланы Владимировны, г.Челябинск 284 285 руб. задолженности, 10 216 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2009 по 12.05.2010,  всего 294 501 руб. 73 коп.

Ходатайство судом принято.

Арбитражным судом Челябинской области рассматриваются требования ООО «Вагель-Авто» г. Екатеринбург о взыскании с ИП Измайловой Светланы Владимировны, г.Челябинск 284 285 руб. задолженности, 10 216 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.12.2009 по 12.05.2010,  всего 294 501 руб. 73 коп.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено без участия истца (ст. 156 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга в судебном заседании признал, в остальной части иск не признает.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор возмездного оказания транспортных услуг от 01.08.2009 (л.д.).

Согласно п.1.1. договора сторон согласно настоящему договору исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить автомобильную перевозку грузов заказчика либо грузоотправителя, указанного заказчиком, а также выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.3 договора сторон услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта об оказании услуг за соответствующий период, оформленной по согласованной сторонами форме.

Согласно п. 1.5 договора сторон срок оказания услуг с 06.08.2009 по 31.12.2009.

Согласно п. 3.1. договора сторон стоимость оказанных транспортных услуг исполнителя определяется по фактическим выполненным объемам грузоперевозок, указанным в актах на оказании услуг, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и тарифами. Тарифы на услуги по настоящему договору определяются приложением № 1.

Согласно п. 3.3. договора сторон оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с момента получения заказчиком счетов-фактур, как указано в п. 3.2. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанных в настоящем договоре.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на работы (л.д. 16).

Истец обязательства по перевозке груза выполнил на сумму 612 585 руб., что подтверждается представленными актами от 30.10.2009 № 18, от 30.10.2009 № 17, от 07.09.2009 № 14, от 07.09.2009 № 15 (л.д. 20, 22,24,26).

Истец в адрес ответчика выставлял и направлял счета-фактуры от 30.10.2009 № 18, от 30.10.2009 № 17, от 07.09.2009 № 14, от 07.09.2009 № 15 (л.д. 21, 23, 25, 27).

Ответчик оказал истцу услуги по предоставлению питания, а также в соответствии с п. 1.4 договора от 01.08.2009 предоставлял истцу дизельное топливо, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 30.09.2009 № 49, от 30.09.2009 № 50, от 31.08.2009 № 55, от 31.08.2009 № 56 на сумму 328 300 руб. (л.д. 17, 28, 29, 30).

Задолженность ответчика в сумме 286085 сторонами сверена, о чем составлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2009 -30.09.2009 по состоянию на 30.09.2009, за период с 01.08.2009 по 31.08.2009 по состоянию на 31.08.2009 (л.д. 18-19).

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 17.11.2009 № 11/17-09 с требованием оплатить задолженность в сумме 286 085 руб. (л.д. 32-33).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

         В  соответствии   с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договоромтранспортнойэкспедициимогут        быть

предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.1 договора возмездного оказания транспортный услуг от 01.08.2009 истец обязуется за вознаграждение выполнить перевозку грузов ответчика, а также выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора истец обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

-   проверку количества перевозимого груза, передаваемого заказчиком, грузоотправителем;

- проверку        количества        оформления        перевозочной

документации;

- перевозку грузов заказчика, грузоотправителя.
Следовательно,   договор   возмездного   оказания   транспортных

услуг от 01.08.2009, исходя из его условий, является смешанным и содержит в себе элементы, как договора перевозки, так и договора транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, нормы, регулирующие правовые отношения, как по договору перевозки, так и по договору транспортной экспедиции устанавливают, что порядок и размер платы устанавливается соглашением сторон.

Порядок и размер оплаты оказанных истцом услуг установлен пунктами 3.1-3.3 договора возмездного оказания транспортных услуг от 01.08.2009.

При определении суммы основной задолженности истец из стоимости оказанных транспортных услуг (612 585 руб.) вычел стоимость оказанных ответчиком услуг по предоставлению питания и   стоимость   поставленного   ответчиком   в   соответствии   с   п.   1.4договора возмездного оказания транспортных услуг от 01.08.2009 дизельного топлива (328 300 руб.).

Факт задолженности подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанных сторонами, актами сверок взаимных расчетов. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал факт наличия основной задолженности в заявленной сумме.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307,309,310, 785, 790 ГК РФ).

Ответчик  доказательств  надлежащего  исполнения  обязательств  по  оплате  суду  не  представил (ст.ст. 65-68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 284 285 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

           Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 216 руб. 73 коп., за период с 04.12.2009 по 12.05.2010.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 3.3. договора возмездного оказания транспортных услуг от 01.08.2009 оплата выполненных работ производится в течение 15 банковских дней с момента получения заказчиком счетов-фактур.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 17.11.2009 № 11/17-09, с которой  приложил: копию договора, копию актов сверки, копию счетов-фактур, банковские реквизиты (л.д. 31). Претензия ответчику была направлена 26.11.2009, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (л.д. 32), и получена ответчиком по истечении 7 дней на почтовую доставку.

Период просрочки исполнения обязательства необходимо исчислять по истечении   15   банковских  дней   с  момента  истечения 7 дней на почтовую доставку претензии.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.12.2009 по 12.05.2009, в сумме 8 781 руб. 25 коп. с учетом 8 %, ставки рефинансирования, существовавшей на день вынесения судебного акта.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических консультационных услуг от 15.11.2009 № Ю-75, подписанный между истцом (клиент) и Даминовым Джалилем Адгамовичем  (консультант).

Согласно п. 2 договора сторон в рамках настоящего договора консультант обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;

подготовить необходимые документы в судебные инстанции и осуществить представитель интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Согласно п. 3 договора сторон размер вознаграждения определяется сторонами в сумме 20 000 руб.

Истцом представлен расходный кассовый ордер от 15.11.2009 № 21 об оплате Даминову Д.А. 20 000 руб.

В  соответствии   с  п. 3  Информационного  письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор  судебной  практики  по  вопросам  распределения  между  сторонами  судебных  расходов  на  оплату  услуг  адвокатов  и иных  лиц, выступающих в  качестве представителей  в  арбитражных  судах»   лицо,  требующее  возмещения  расходов  на  оплату  услуг  представителя,  доказывает  их  размер  и  факт  выплаты,  другая  сторона  вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Судом при взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в возмещение судебных издержек, учитывается степень сложности рассматриваемого дела, количество необходимого времени, которое понадобится квалифицированному представителю, а также время фактическое затраченное представителем непосредственно только в одном судебном заседании.

При установленных судом обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению частично. Доводы ответчика, указанные в отзыве не свидетельствуют об отсутствии у него обязательств  перед истцом  по заявленным требованиям.

Истцу при подаче иска в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случаях, когда по исковому заявлению, поданному в суд до 30.01.2010 истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и после 29.01.2010 принят судебный акт об удовлетворении иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, определяется на дату принятия соответствующего судебного акта, т.е. на основании ст. 333.21 НК в редакции Федерального закона № 374-ФЗ.

   В  соответствии  с  ч. 2  ст. 176  АПК РФ  дата  изготовления  решения   в  полном  объеме  считается   датой  принятия  решения.

Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 176  АПК РФ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

         Взыскать сИП Измайловой Светланы Владимировны, 14.12.1971 г. рождения, уроженки г. Челябинска в пользу ООО «Вагель-Авто» г. Екатеринбург, 284 285 руб. задолженности, 8 781 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. в возмещение судебных издержек, всего 303 066 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Взыскать с ИП Измайловой Светланы Владимировны, 14.12.1971 г. рождения, уроженки г. Челябинска в доход федерального бюджета 10 836 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Вагель-Авто» г. Екатеринбург в доход федерального бюджета 53 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или  кассационной  жалобы можно получить соответственно на  интернет - сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru  или Федерального  арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья                                                                                А.Г. Кузьмин