Решение по делу № 5-692/2012 от 07.06.2012

Решение по административному делу

Дело №5-692/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2012 года г.УсинскМировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Усинск, ул.Ленина, д.10 дело об административном  правонарушении в отношении: <Гинюк Г.Ф.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемую к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», у с т а н о в и л:<ДАТА4> около 22 часа 05 минут, <Гинюк Г.Ф.1> допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА5> рождения в ночное время без её сопровождения в общественном месте возле подъезда <АДРЕС>, в связи с чем в отношении <Гинюк Г.Ф.1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 4(2) Закона Республики Коми №95 РЗ от 30.12.2003г.

В судебном заседании <Гинюк Г.Ф.1>, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, вину в совершении административного правонарушения не признала от пояснений отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник Загумённов Ю.П. поддержал свою доверительницу, вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что производство по делу необходимо прекратить за отсутствием доказательств по событию, составу правонарушения. В материалах дела отсутствуют свидетели правонарушения и доказательства совершения <Гинюк Г.Ф.1> правонарушения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОПДН ОМВД РФ по г.Усинску РК <ФИО3> суду показала, что при вышеуказанных обстоятельствах совместно с сотрудником ОМВД участвовала в розыскных мероприятиях. Лично знает <ФИО2>, которого встретила <ДАТА7> у <АДРЕС> в 22 часа 05 минут. Время нарушения зафиксировала по своим личным часам, которые ежедневно проверяет. Со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть, вызвала служебную автомашину для доставления <ФИО2> в отдел, где он дал объяснения. <ФИО2> стоит на учёте в <АДРЕС>. На заседании Усинского городского суда участвовала как инспектор ОПДН, давала пояснения, ею был констатирован факт, по данному правонарушению <ФИО2> Инспектор ОПДН ОМВД РФ по г.Усинску Республики Коми <ФИО4> будет находиться в отпуске до <ДАТА8>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, в соответствии с ч.2 ст. 4(2) Закона Республики Коми №95 РЗ от 30.12.2003г. влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом УС <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, определением, объяснением несовершеннолетнего <ФИО2> согласно которого он находился в ночное время на улице без сопровождения родителей, рапортом инспектором ОПДН ОМВД РФ по г.Усинску, объяснением <Гинюк Г.Ф.1>, показаниями свидетеля <ФИО3>, копией распечатки телефонных разговоров от <ДАТА10>, с мобильного телефона <ФИО3> и другими материалами дела.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КРФоАП, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Суд считает, что небольшой отрезок времени в 5 минут, который нарушил <ФИО2> является основанием для привлечения <Гинюк Г.Ф.1> к административной ответственности, поскольку её сын находился не у дома, где проживает <ФИО2>, а далеко от него, и пришел в этот дом за учебником, т.е. будет еще возвращаться домой на <АДРЕС>.

Позицию <Гинюк Г.Ф.1> суд считает линией защиты.

Доводы защитника Загумённова Ю.П. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, все они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.  

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает наличие на иждивении несовершеннолетних детей у <Гинюк Г.Ф.1> Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить <Гинюк Г.Ф.1>, привлекаемую к административной ответственности административное наказание по ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <Гинюк Г.Ф.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

     <Гинюк Г.Ф.1> разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1. ст. 20.25 КРФоАП.

    Копию постановления вручить <Гинюк Г.Ф.1>, защитнику, направить начальнику ОМВД РФ по г.Усинску РК.

    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 

Реквизиты перечисления штрафа: УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001; Р/С 40101810000000010004; Код ОКАТО 87423000000; КБК 188 116 900 40046 000 140; вид платежа - штраф ОМВД РФ по г.Усинску Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.