Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2019 от 01.04.2019

Дело № 12-229/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Исаева Г.М., <анкетные данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <данные изъяты>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> в пользу ряда взыскателей. Во исполнение требований исполнительного документа Исаев Г.М. отказался предоставить телефон <данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета для наложения ареста, спрятав его в карман куртки. На неоднократные предупреждения об административной ответственности не реагировал.

Не согласившись с данным постановлением, Исаев Г.М. обжаловал его в суд, указывая, что протокол об административном правонарушении является незаконным, необоснованным, поскольку согласно с исполнительными документами должником является <данные изъяты> Исаев Г.М., осуществляющий предпринимательскую деятельность. Полагает, что требование судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на его имущество, как физического лица является необоснованным и незаконным. Судебным приставом-исполнителем не были составлены: постановление о наложении ареста на телефон, акт описи ареста телефона, что свидетельствует о том, что никаких законных действий по наложению ареста на телефон судебными приставами не предпринимались. Кроме того, указывает, что судом был установлен факт совершения им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, однако обжалуемое постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем 3 месяца, с даты якобы совершенного им административного правонарушения.

В судебное заседание Исаев Г.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не направил.

Представитель УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> Исаева Г.М. предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере <данные изъяты>.

Из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО следует, что Исаев Г.М., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> с должника <данные изъяты> Исаева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ряда взыскателей. Во исполнение требования исполнительного документа Исаев Г.М. отказался предоставить телефон <данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета для наложения ареста, спрятав его в карман куртки. На неоднократные предупреждения об административной ответственности не реагировал. От подписи и объяснений Исаев Г.М. отказался, копия протокола направлена Исаеву Г.М. заказной корреспонденцией.

Аналогичные сведения содержатся в акте об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исполнительские действия в отношении имущества должника Исаева Г.М. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП по Чувашской Республики – Чувашии ФИО осуществлены на законных основаниях.

Факт воспрепятствования должником Исаевым Г.М. законной деятельности судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП по Чувашской Республики – Чувашии ФИО о предоставлении мобильного телефона подтверждается документами, имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП по Чувашской Республики – Чуваши ФИО, находящейся при исполнении служебных обязанностей, является умышленным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Исаева Г.М., отказавшегося выполнить законное требование судебного пристава-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП по Чувашской Республики - Чуваши ФИО, содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ.

Доводы Исаева Г.М изложенные в жалобе, не состоятельны и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено Исаеву Г.М. в пределах, установленных санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей как граждан, так и должностных лиц, субъект административного правонарушения судебным приставом определен верно. Доводы заявителя не основаны на законе.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Исаева Г.М. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Исаева Г.М. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                            С.Н. Музыкантов