Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2024 ~ М-3300/2023 от 28.12.2023

УИД 37RS0010-01-2023-004362-26

Дело № 2-619/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года                                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

секретаря судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Михеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договором не предусматривалось начисление процентов на сумму займа. Подтверждением заключения данного договора служит расписка, выданная ответчиком истцу. Однако в обусловленный договором займа срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и денежные средства истцу не возвратил.

    Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 14 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 170 руб., также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 775руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

    В обоснование своих требований о начислении процентов истцом представлен расчет, приобщенный к материалам дела.

    В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по договору займа не предусмотрено.

Подтверждением заключения данного договора и передачи денежных средств от истца ответчику в размере 300 000 руб. служит расписка, выданная ответчиком истцу при передаче денежных средств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из текста искового заявления и материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, долг истцу не возвратил. Данные доводы ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

Исходя из этого, учитывая, что судом не установлены обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 340 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основанными на законе являются также требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 170 руб.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что данные проценты составляют 13 170 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера процентов на сумму займа на сумму 14 340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 170 руб. суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые проверены судом и признаны выполненными арифметически правильно.

    В силу ст.330 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», суд считает требования иска о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 775 руб., данные расходы вызваны обстоятельствами дела и подтверждены документально.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ФИО8 соглашение об оказании юридической помощи в рамках данного гражданского дела, за выполнение юридической помощи которой оплатил 30 000 руб.

Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 30 000 руб. Доказательств чрезмерности взыскиваемых судом судебных расходов в данной части со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность в размере 300 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 14 340 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 170 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 775 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято – 02.02.2024 года.

УИД 37RS0010-01-2023-004362-26

Дело № 2-619/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

1 февраля 2024 года                                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

секретаря судебного заседания – Мольковой А.П.,

с участием:

представителя истца – по доверенности Михеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Кураева Ильи Валерьевича к Дюковкину Сергею Денисовичу о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Кураева Ильи Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО3 задолженность в размере 300 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 14 340 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 170 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму 300 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 775 руб. и по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             И.В. Пискунова