Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2023 от 25.01.2023

    Дело№.    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                                         <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ингушскому Региональному Отделению Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» (ИРО ОО-ГО ДОСААФ России) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИРО ОО-ГО ДОСААФ России о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 155000 руб. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги согласно установленным срокам в договоре то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИРО ОО-ГО ДОСААФ России сумму долга по договору займа в размере 155000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате назначения слушания дела были извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ИРО ОО-ГО ДОСААФ России взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 155000 руб., что подтверждается, имеющимся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный между сторонами утрачен по неизвестным причинам, однако из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ответчик признает факт заключения договора займа и сообщает истцу о невозможности погашения долга в связи с финансовыми трудностями организации.

Как утверждает истец согласно Договору, ответчик ИРО ОО-ГО ДОСААФ России обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ИРО ОО-ГО ДОСААФ России в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 155000 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ингушскому Региональному Отделению Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ингушского Регионального Отделения Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Ингушского Регионального Отделения Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» в доход государства государственную пошлину в размере 4300 (четыре тысячи триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                          А.Б. Ярыжев

О П Р Е Д Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ингушскому Региональному Отделению Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» (ИРО ОО-ГО ДОСААФ России) о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИРО ОО-ГО ДОСААФ России о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 155000 руб. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги согласно установленным срокам в договоре то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИРО ОО-ГО ДОСААФ России сумму долга по договору займа в размере 155000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате назначения слушания дела были извещены надлежащим образом.

От истца ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика (заинтересованного лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно извещениям, имеющимся в деле, настоящее дело к слушанию назначалось дважды, о чем стороны были надлежащим образом извещены.

    Вместе с тем, в деле отсутствуют сведения о причинах неявки ответчиков.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к Ингушскому Региональному Отделению Общероссийской Общественно-Государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флота» о взыскании долга по договору займа рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья                                                                                                                    А.Б. Ярыжев