Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-46/2023 от 13.10.2023

Дело № 4/8-46/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения

г. Нерюнгри 14 ноября 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Николаевой Н.Т., представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасова М.В., осужденного Вознесенского С.Д., защитника-адвоката Дейграфа Р.А., представившего удостоверение № и ордер №/Н, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеевой Е.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного:

Вознесенского С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Вознесенский С.Д. осужден приговором Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

По приговору суда на него возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства и не совершать самовольных уходов из ГКУ РС(Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор».

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 18.09.2023 г. Вознесенскому С.Д. за две неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин на 2 месяца продлен испытательный срок. Обязанность «не совершать самовольных уходов из ГКУ РС(Я) «Нерюнгринский ЦПДС «Вектор» отменена ввиду достижения осужденным совершеннолетия.

Врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеева Е.Р. обратилась в суд с представлением об отмене Вознесенскому С.Д. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, указывая, что осужденный продолжает не исполнять обязанности, возложенные на него судом.

В судебном заседании представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Тарасов М.В. представление поддержал и суду пояснил, что осужденный Вознесенский С.Д. после продления ему испытательного срока, никаких выводов для себя не сделал и продолжает не исполнять возложенные на него судом обязанности. Так, 05.10.2023 г. он вновь не явился на регистрацию в УИИ. 06.10.2023 г. в ходе телефонного разговора с сестрой осужденного Е.К.Н. было установлено, что ее брат был последний раз дома 04.10.2023 г., и, сказав, что его ищут сотрудники полиции, ушел в неизвестном направлении. 11.10.2023 г. Вознесенский С.Д. в своем объяснении инспектору пояснил, что с 04.10.2023 г. он не проживает по адресу: <адрес>, так как совершил новое преступление и скрывается от следствия, проживал по различным адресам. 05.10.2023 г. он не явился на регистрацию по этой же причине. За изменение места жительства без уведомления инспекции и неявку 05.10.2023 г. на регистрацию в УИИ без уважительной причины, Вознесенскому С.Д. вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Просит суд признать Вознесенского С.Д. систематически не исполняющим обязанности, возложенные на него судом и рассмотреть вопрос об отмене тому условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г.

Осужденный Вознесенский С.Д. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления.

Защитник Дейграф Р.А. поддержал позицию своего подзащитного и также просит отказать в удовлетворении представления.

Прокурор Николаева Н.Т. считает, что представление инспекции является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена систематичность неисполнения Вознесенским С.Д. без уважительных причин, возложенных на него судом обязанностей.

Суд, заслушав представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденного и его защитника, прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 187 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отмена условного осуждения является крайней мерой взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения судом должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Из представленных в суд материалов следует, что осужденный Вознесенский С.Д., будучи ознакомленным с условиями отбывания условного осуждения и порядком исполнения возложенных на него судом обязанностей, последствиями их не выполнения, ответственностью за нарушения общественного порядка, систематически не выполнял возложенные на него обязанности без уважительных причин, несмотря на то, что в течение испытательного срока с ним неоднократно проводились профилактические беседы о порядке и условиях отбывания наказания, а также выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, был продлен испытательный срок.

С момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Вознесенкому С.Д. за неявки без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21.08.2023 г. и 05.09.2023 г., вынесено два письменных предупреждений об отмене условного осуждения. Данные нарушения, согласно постановлению Нерюнгринского городского суда от 18.09.2023 г., послужили основанием для продления испытательного срока на 2 месяца.

Однако Вознесенский С.Д. должных выводов для себя не сделал и продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности.

Так, 11.10.2023 г. Вознесенскому С.Д. за неявку на регистрацию в УИИ 05.10.2023 г. без уважительной причины и изменение места жительства без уведомления инспекции вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В своем объяснении Вознесенский С.Д. пояснил, что с 04.10.2023 г. он не проживает по адресу: <адрес>, так как совершил новое преступление и скрывался от следствия, проживал по различным адресам. 05.10.2023 г. он не явился на регистрацию по этой же причине.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Вознесенский С.Д. в течение одного года более двух раз не выполнил предписанные ему действия, сознательно уклонялась от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, трижды не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин и изменил место жительства без уведомления инспекции.

01.11.2023 г. в Нерюнгринский городской суд поступило уголовное дело № по обвинению Вознесенского С.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, Вознесенский С.Д. также подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу №, в связи с чем, постановлением Нерюнгринского городского суда от 01.11.2023 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Вознесенский С.Д. на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не делает, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговора суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Вознесенскому С.Д., поскольку он осужден за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, подлежит назначению согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При этом ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ предусматривает ограниченный перечень оснований, позволяющих суду принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем (уклонение от следствия или суда, нарушение меры пресечения или отсутствие у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Вознесенский С.Д. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он скрывался от следствия и нарушал ранее избранную меру пресечения. Кроме того, из пояснений Вознесенского С.Д. в судебном заседании следует, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что осужденного Вознесенского С.Д. необходимо заключить под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

При этом коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат.

    В тоже время, период содержания Вознесенского С.Д. под стражей в ходе рассмотрения судом уголовного дела с 28.04.2023 г. по 19.06.2023 г., указанный в приговоре Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г., подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Авдеевой Е.Р. удовлетворить.

Отменить Вознесенскому С.Д. условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в колонию-поселение.

Избрать Вознесенскому С.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г. исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Время содержания Вознесенского С.Д. под стражей с 14.11.2023 г. до вступления постановления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

    Период содержания Вознесенского С.Д. под стражей в ходе рассмотрения судом уголовного дела с 28.04.2023 г. по 19.06.2023 г., указанный в приговоре Нерюнгринского городского суда от 19.06.2023 г., подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении представления судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                 Э.А.Меринов