Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2022 ~ М-2603/2022 от 15.08.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-2732/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Инвестторгбанк» к Сорокиной (ФИО6) Е.В., Бариеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк») с учетом уточнения требований обратился в суд с иском о признании Сорокиной (Якимовой) Е.В., БариеваА.А. утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной (Якимовой)Е.В. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, путем продажи объекта недвижимости с публичных торгов. В рамках исполнительного производства спорное имущество не реализовано, передано взыскателю в счет погашения долга. В настоящее время ответчики в добровольном порядке жилое помещение не освободили, Бариев А.А. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

24 октября 2022 г. от представителя истца АО «Инвестторгбанк» Рутберг Л.Т., действующей по доверенности, поступило заявление об оставлении поданного искового заявления без рассмотрения, поскольку Общество не поддерживает заявленные требования.

В судебные заседания, назначенные на 20 октября и 16 ноября 2022 г., истец АО «Инвестторгбанк», ответчики Сорокина (Якимова) Е.В. и Бариев А.А. не явились, будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

От ответчика Сорокиной (Якимовой) Е.В. в суд поступили письменные пояснения, из которых следует, что она давно выехала из спорного жилого дома, в настоящее время зарегистрирована и проживает по другому адресу. Также указано, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 23 января 2019 г. по гражданскому делу №2-649/2019 ответчик Бариев А.А. снят с регистрационного учета по спорному адресу.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Чебоксары, Отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 172 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в ходе рассмотрения дела по существу председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес в разрешении спора в судебном порядке. Данная правовая позиция полностью согласуется с ч. 3 ст. 196 и ст. 172 ГПК РФ, которые обязывают суд принять решение исключительно только с предварительным выяснением мнения истцов, поддерживают ли они свои требования.

Учитывая то, что исковые требования АО «Инвестторгбанк» не поддержал, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 172, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Инвестторгбанк» к Сорокиной (ФИО6) Е.В., Бариеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.С. Захарова