Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2023 ~ М-578/2023 от 22.03.2023

№9-145/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-000730-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                    17 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Казакову С.А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 25 августа 2016 по состоянию на 7 февраля 2023 в размере 491 140 рублей 80 коп., из которых основной долг – 190 146 рублей 08 коп., проценты – 140 370 рублей 37 коп., пени – 160 624 рубля 35 коп.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 23 марта 2023 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков – не позднее 14 апреля 2023 года.

В определении судьи от 23 марта 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее исковое заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков искового заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Копия определения судьи от 23 марта 2023 года получена заявителем 31 марта 2023 года.

17 апреля 2023 года в адрес суда через портал «Электронное правосудие» поступило заявление представителя заявителя об исправлении недостатков иска, оставленного без движения.

Между тем указанное заявление подано в суд представителем заявителя за истечением срока, установленного судьей для исправления недостатков.

    Таким образом, заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков искового заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью коммерческого банка «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поданное исковое заявление к Казакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                      Н.П. Бондаренко