Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-630/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-630/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2023 года                                          г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Кузнецова Е.Ю., потерпевшей – <данные изъяты> подсудимого – Калашник В.В., защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калашник Вадима Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашник В.В., будучи подвергнутым административному наказанию, а именно <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу <дата>, к административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 16 часов 00 минут, Калашник В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в <адрес> в ходе словестного конфликта с <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на причинения физической боли и нанесения побоев, умышленно нанес <данные изъяты> не менее 4-х ударов в область лица и тела, причинив, последней, согласно заключению эксперта №<номер> от <дата> телесные повреждения в виде: ссадины и кровоподтека на левой щеке, кровоподтека в области левого угла рта, кровоизлияния и разрыва на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеков на шее, на правом плече, на правом предплечье, ссадины на правом предплечье, кровоподтеков на левом предплечье, на левом запястье, в правой поясничной области, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №<номер> и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 cт. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного делав связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.

От подсудимого и его защитника так же поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Калашник В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, чистосердечно раскаялся, принес свои извинения за содеянное, чем загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит о прекращении уголовного дела.

Все перечисленное подпадает под позицию Верховного Суда РФ, изложенную в постановлении Пленума от <дата> N 19, а также соответствует требованиям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Таким образом, необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, имеются.

Калашник В.В. разъяснено и понятно, что освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Калашник В.В., защитника - адвоката Фунтикова Д.Г. - удовлетворить.

Освободить Калашник Вадима Васильевича от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей <данные изъяты> прекратив производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК.

Судья                                                      К.Ю. Кириллова