Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-66/2023 от 10.02.2023

УИД: 11RS0008-01-2023-000302-61

Дело №5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 10 февраля 2023 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Рочева ФИО3, <данные изъяты>,

материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты Рочев В.В., находясь в общественном месте, а именно: около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рочев В.В. участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Рочева В.В. в совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Сосногорску; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина Рочева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При этом судом принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия должностного лица являлись законными.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, считаю установленным и доказанным факт совершения Рочевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения.

Исключительных снований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая, что административное правонарушение совершено Рочевым В.В. против порядка управления и направлено на неисполнение законных требований должностных лиц правоохранительных органов, что недопустимо, поскольку последние, предъявляя свои требования, исполняли возложенные на них законом обязанности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание Рочевым В.В. своей вины.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Рочева В.В., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рочева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет УФК по Республике Коми (МВД по РК) ИНН 1101481581, р/с 40101810000000010004, банк получателя отделение - НБ РК, КБК 18811601191019000140, БИК 048702001, ОКТМО 87626000, УИН 18880411230081089827.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оригинал платежного документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить в Сосногорский городской суд Республики Коми документ.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                        А.А. Тарасов

Копия верна: судья                                А.А. Тарасов