Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2020 (11-477/2019;) от 20.12.2019

Рег. № 11-61/2020 (11-477/2019;)	31.01.2020
78MS0121-01-2019-003244-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурдановой Н. А.,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "АМКЦ" на определение мирового судьи от 18.11.2019,

Установил:

Определением мирового судьи от 18.11.2019 (л.д. 48-50) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «АМКЦ» о взыскании с ФИО5 Задолженности по договору потребительского займа № от 31.01.2017.

Взыскатель подал частную жалобу (л.д. 1-3), просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Договор между сторонами, который является основанием судебного приказа, заключен в электронной форме. Установить действительную волю сторон не представляется возможным.

С данным суждением согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

31.01.2017 ФИО4 заполнил анкету клиента, заявление о предоставлении потребительского кредита и подписал договор займа «Лояльный» № (л.д. 10-16). Со стороны заемщика проставлена простая электронная подпись, о чем свидетельствуют коды 85007 и 5494, имеющиеся на указанных документах. Предусмотренный законом порядок заключения сделки сторонами соблюден. Простая электронная подпись заемщика заключалась во введении кода, полученного СМС-сообщением. Денежные средства в сумме 16 250 руб. выплачены ФИО4 в день заключения сделки (л.д. 9 оборот).

Взыскатель ООО «АМКЦ» заключил с первоначальным кредитором ООО «МК «МигКредит» 07.12.2017 договор цессии (л.д. 26-31).

При таком положении из представленных документов следует, что договор займа между сторонами заключен. Должник не лишен возможности подать возражения относительно исполнения судебного приказа и оспорить сделку при рассмотрении спора в исковом порядке.

Определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением заявления для рассмотрения со стадии принятия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 18.11.2019 – отменить, возвратить материал для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. А. Бурданова