Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2854/2023 ~ М-2476/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2854/2023

<№>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                               26 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Гороховой О.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Егорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Д. В. к Поляковой В. Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Дм.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании своей матери - Поляковой В.Л., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что необходимо для снятия ее с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что <адрес> принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С 2020 года в указанной квартире зарегистрирована ответчик Полякова В.Л., которая при этом никогда в спорном жилом помещении не проживала, не пользуется им и в настоящее время, бремени содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета по данному адресу не желает.

Истец Поляков Дм.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении спора в его отсутствии, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Полякова В.Л. в судебном заседании требования иска не признала, не отрицая при этом факта непроживания в спорной квартире. Суду пояснила, что фактически она проживает с супругом, у которого, как и у нее, жилья не имеется, поскольку он зарегистрирован при войсковой части, являясь военнослужащим. Фактически они проживают на съемной квартире, где зарегистрироваться по месту постоянного жительства она возможности не имеет.

Третье лицо - Поляков Ден.В., зарегистрированный в спорной квартире сын ответчика, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Поляков Дм.В. в настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности надлежащим образом зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки ООО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирована, в числе прочих, ответчик Полякова В.Л., <дата> года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Нарушенное право, хотя и не связанное с лишением владения имуществом, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите, способом которой является признание ответчика прекратившим право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала и не проживает, вещей ее там не имеется, коммунальные услуги она не оплачивает, бремени содержания жилья не несет. При этом членом семьи истца Полякова В.Л. не является, поскольку в течение длительного времени состоит в браке, проживает с супругом по иному месту жительства.

Одновременно, регистрация ответчика в спорной квартире Полякова Дм.В. не позволяет последнему распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что право Поляковой В.Л. по пользованию спорным жилым помещением подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ней указанного права не имеется.

В соответствии с п. 1, пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.10.2023.