Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2993/2019 ~ М-2197/2019 от 15.05.2019

16RS0049-01-2019-002958-13

Дело №2-2993/19

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи             Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                      Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к Управлению Росреестра по ... ..., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, АО «БТИ РТ», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РТ, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, АО «БТИ РТ», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, а именно просила с учетом уточнений иска признать реестровую ошибку в сведениях о виде объекта: гаража №--, площадью 23,5 кв.м., кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Мирас»; признать гараж №--, площадью 23,5 кв.м., кадастровый №--, расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Мирас» -зданием; исключить гараж №--, площадью 23,5 кв.м., кадастровый №-- из здания с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ..., ГСК «Мирас»; обязать АО «БТИ РТ» в лице ФИО1 устранить ошибку и изготовить технический план на здание с кадастровым номером №--.

     До начала судебного заседания представитель истца представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от своих исковых требований к ответчикам, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, АО «БТИ РТ», кадастровый инженер ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГСК «Мирас» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьего лица ИК МО ... ..., МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ИК МО ... ...» в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Положениями пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

    Судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из представленного в суд заявления усматривается, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по РТ, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, АО «БТИ РТ», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

     Производство по делу по иску ФИО2 к Управлению Росреестра по ... ..., филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, АО «БТИ РТ», кадастровому инженеру ФИО1 об исправлении реестровой ошибки прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново- Савиновский районный суд ... ....

Судья     (подпись)                     Ягудина Р.Р.