Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-2313/2023 от 16.05.2023

55RS0003-01-2023-002614-50

Дело № 2-2755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года                                                                                                         г. Омск                                                                                                      

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тарасюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову А.А., Мирошниченко Н.А. выступающей в интересах недееспособных Попова А.А. и Попова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что № ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповой Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 0.1 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Попова Г.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.В. умерла. Просит суд взыскать с наследников Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 31082,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132,46 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в качестве соответчиков привлечены Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попов А.А., Мирошниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающая в интересах недееспособного Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и недееспособного Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Юркина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом не явилась, причин неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», просила установить наследников к имуществу Поповой Г.В. и привлечь их в качестве соответчиков по настоящему делу.

Ответчик Попов А.А. в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, ранее пояснял, что принял наследство после смерти матери Поповой Г.В., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. Устава Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от 08.08.2014 года, Решением Единственного участника от 23.05.2014 года Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» преобразован в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». Банк является правопреемником Общества ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита на потребительские цели (покупка товаров, оплата товаров и услуг) для совершения безналичных операций в партнерской сети банка, а также наличных операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и Поповой Г.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (карта рассрочки «Халва»), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 0,1 рублей по 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 8, 9).

Согласно выписке по счету, Попова Г.В. активировала карту и осуществляла по ней платежи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Попова Г.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 31082,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Омска Ивченко Г.Г., после смерти Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын - Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Мирошниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - аистова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Попов А.А..

При этом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Поповой Г.В., обратились сын - Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Мирошниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая как опекун недееспособного Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и как опекун недееспособного Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что наследственным имуществом являются: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая Попову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась супруга Попова Г.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, наследниками к имуществу Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно имевшимся у нее на день смерти обязательствам, являются: Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мирошниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающая в интересах недееспособных Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть, на день смерти гражданина.

В состав наследства, открывшегося после смерти Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая Попову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась супруга - Попова Г.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2152490,73 рублей.

Из сведений, представленных отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, выплата социального пособия на погребение Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8009,38 рублей произведена Попову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики осуществили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, открывшегося после смерти матери Поповой Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, взыскание с Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирошниченко Н.А., действующей в интересах недееспособных Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31082,11 рублей следует производить в пределах стоимости принятого каждым из них наследуемого имущества.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворения заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1132,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Попову А.А., Мирошниченко Н.А. выступающей в интересах недееспособных Попова А.А. и Попова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № Мирошниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выступающей в интересах недееспособных Попова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 31082,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           О.В. Белоус