Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15а-143/2021 от 02.04.2021

Дело № 2а-1244/2020

УИД 47RS0014-01-2020-001906-94

Материал № 15а-143/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приозерск                                                                       2 ноября 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2

с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенных ей при рассмотрении административного дела № 2а-1244/2020.

В обосновании своих требований указала, что в связи с рассмотрением административного дела понесла издержки по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50 000 руб., из которых стоимость услуг представителя в суде первой инстанции составила 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции 25 000 рублей, также при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 61 том 2)

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила.

Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ правила, установленные ч. 1 статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся помимо прочего расходы на оплату услуг представителей (ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с положениями ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 10 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 г. удовлетворено административное исковое заявление ФИО1

Признано незаконным постановление администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 23 сентября 2020 г. № «Об отказе ФИО1 в признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма».

На администрацию муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. (л.д. 1-9 том 2)

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2021 г. решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 г. оставлено без изменения. (л.д. 46-53 том 2)

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2021 г. отменено, дело направлено в Ленинградский областной суд на апелляционное рассмотрение. (л.д. 99-105 том 2)

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 30 сентября 2021 г. решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2020 г. оставлено без изменения. (л.д. 118-126 том 2)

ФИО1 с целью получения квалифицированной юридической помощи 5 октября 2020 г. с адвокатом ФИО4 было заключено соглашение №, предметом которого являлось представление интересов заявителя в суде первой инстанции, а также соглашение № от 20 января 2021 г., предметом которого являлось представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции. (л.д.62, 64 том 2)

В качестве доказательств несения судебных расходов при рассмотрении дела заявителем представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № от 28 октября 2020 г. на сумму 25 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2021 г. на сумму 15 000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20 января 2021 г. на сумму 10 000 руб. (л.д. 63, 65 том 2)

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером на сумму 300 руб. (л.д. 4 том 1)

Из материалов дела следует, что представитель административного истца подготовил процессуальные документы, участвовал при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, в том числе на подготовке дела к судебному разбирательству 9 ноября 2020 г., 20 ноября 2020 г., в судебном заседании 27 ноября 2020 г. и 2 декабря 2020 г. при рассмотрении дела в Приозерском городском суде Ленинградской области, в судебном заседании 25 февраля 2021 г. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. (л.д. 34, 175, 242-245 том 1, л.д. 44-45 том 2)

С учетом изложенного, суд считает понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по своему существу необходимыми, направленными на обеспечение прав заявителя.

Заявленные судебные расходы в размере 50 000 руб. суд считает чрезмерно завышенными исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично в сумме 27 000 руб.

Поскольку решением суда административный иск ФИО1 удовлетворен, с администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1244/2020 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Ромашкинское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                    Н.С. Левичева

Определение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 г.