Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2022 от 25.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Незаметдиновой Сании Мусиновны к Молочниковой Ирине Николаевне и Шалевой Зое Ефимовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Незаметдинова С.М. обратилась в суд с иском к Молочниковой И.Н. и Шалевой З.Е. и просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Адрес , путем переноса забора, в соответствии с порядком пользования земельным участком, утвержденным определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 16.10.2009 г.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с тем, что истец Незаметдинова С.М. в судебные заседания, назначенные на 22.03.2022 г. и на 14.04.2022 г. не явилась, ответчики Молочникова И.Н. и Шалева З.Е., в судебные заседания не явились, извещались судом в установленном порядке, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием их представителя, а представитель ответчиков Молочниковой И.Н. и Шалевой З.Е. – Желтова И.Н. допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании возражала против заявленных истцом Незаметдиновой С.М. требований, но не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск Незаметдиновой С.М. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Незаметдиновой Сании Мусиновны к Молочниковой Ирине Николаевне и Шалевой Зое Ефимовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова