Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 ~ М-960/2022 от 28.07.2022

К делу № 2-967/2022

УИД 23RS0038-01-2022-001552-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                              29 августа 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурцева В. В. к Гарибяну Лёве Ш. о взыскании долга,

установил:

Бурцев В.В. обратился в суд с иском к Гарибяну Л.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 220 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 20.07.2021 года Гарибян Л.Ш. получил от Бурцева В.В. в долг денежную сумму 220 000 рублей, о чем был составлен договор займа денег в виде расписки. Ответчик долг обязался вернуть до 20.06.2022, однако сумму займа не возвращает. На неоднократные просьбы о добровольном возврате долга ответчик не реагирует.

Истец Бурцев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гарибян Л.Ш. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью, совершил эти действия добровольно, последствия иска ему понятны, что без двоякой трактовки изложено в его письменном заявлении, признание им иска соответствует закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик иск признал, и это признание принято судом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурцева В. В. к Гарибяну Л. Ш. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Гарибяна Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Отрадненского района Краснодарского края, в пользу Бурцева В. В. денежную сумму по договору займа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                         В.Н. Андреев